出让，应重新颁证。该10份证据被告是证明其作出具体行政行为程序的合法性，同重新颁证无关，此异议不予支持，可作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据 年八月八日依据（2000）虞民初字第283号判决书、（2000）虞执法字445号裁定书、（2003）虞行初字第016号判决书、（2000）虞执字第445号 ...
//www.110.com/panli/panli_271974.html -了解详情
办理新密房权字第020020664号房屋所有权行政登记，于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月5日受理后，于2009年5月5日 向本院提供河南省新密市人民法院作出的（2008）新密执异字第277-1号执行裁定书，用以证明因原告持有的密房权字第000351号房屋所有权证查无存档，不 ...
//www.110.com/panli/panli_238884.html -了解详情
行政裁定，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2007年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，上海食品公司 理由不能成立，相应上诉主张本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_113561.html -了解详情
影响，对于原告所提被告适用法律错误故应撤销第2515号裁定的主张本院不予支持。 二、关于争议商标与引证商标是否构成指定使用在类似商品上的近似商 第2515号《关于第1277106号“醉明月ZMY及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_113546.html -了解详情
号裁定，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院 第5988号《关于第1634023号“海立HaiLi及图形”商标争议裁定书》； 二、本判决生效后，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新对第1634023号“海立HaiLi ...
//www.110.com/panli/panli_113206.html -了解详情
申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会于2005年8月30日受理了该申请，该案件现正在审理中。 申请人北京贺博体育经纪有限责任公司对上述主张不予认可， 北京贺博体育经纪有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面申请复议一次。 审判长邵明艳 代理审判员潘伟 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_112791.html -了解详情
5日，唐元显对“东方鹏鸿”商标的注册申请已经由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局受理。以上事实有潘炳秋提供的营业执照、合格证、证书、检验报告、注册申请 由原告大连鹏鸿木业有限公司负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_112682.html -了解详情
》一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。根据《中华人民共和国土地 其主张与被诉行为存在法律上利害关系的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回刘 ...
//www.110.com/panli/panli_44633504.html -了解详情
一案，不服新成立的北京市西城区人民法院（2010）宣行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为，本案中，林某认为 事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_44631309.html -了解详情
一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为，根据最高人民法院《 。上诉人刘某关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_44618618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务