伤残死亡赔偿限额分别为11万元人民币,医药费赔偿限额分别为1万元。同日还投保了两份商业第三者保险,第三者责任险每份赔偿限额为30万元人民币,免赔率为 后,永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决,予以改判。其主要上诉理由为:一、一审对医疗费赔偿金的计算标准错误,应 ...
//www.110.com/panli/panli_49485599.html -
了解详情
林各负担150元。上诉人薛展林不服一审判决,上诉称:一、薛展林与陆卫艳虽是经人介绍认识,但双方也是充分交往了近一年多的时间才登记结婚。可见,双方 结婚,有一定的感情基础。薛展林与陆卫艳因家庭琐事发生矛盾,又未能加强沟通与谅解,在法院第一次判决不准离婚后,夫妻关系仍未改善,导致夫妻感情已破裂。如继续维持 ...
//www.110.com/panli/panli_49146565.html -
了解详情
。肇事车辆桂AXL335小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司应当在道路 为25元,由解军、陆凤艳负担。上诉人解军、陆凤艳不服一审判决,上诉称:一、一审判决不公,明显偏袒被上诉人。1、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49121364.html -
了解详情
。肇事车辆桂AXL335小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险,中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司应当在道路 为25元,由解军、陆凤艳负担。上诉人解军、陆凤艳不服一审判决,上诉称:一、一审判决不公,明显偏袒被上诉人。1、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49120874.html -
了解详情
所有”的内容无效;三、驳回张召武的其他诉讼请求。上诉人骏和公司不服一审判决,上诉称:一、一审判决的第一项将“所有权”与“使用权”混为一谈,导致作出上诉人 业主共有”。但是,在后面的判决中却又全部认为附件二中的上述约定无效。这显然是前后矛盾的。综上,请二审法院依法撤销一审判决,重新作出驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html -
了解详情
无效;三、驳回黄子南、莫玉松的其他诉讼请求。上诉人骏和公司不服一审判决,上诉称:一、一审判决的第一项将“所有权”与“使用权”混为一谈,导致作出上诉人 全体业主共有”。但是,在后面的判决中却又全部认为附件二中的上述约定无效。这显然是前后矛盾的。综上,请二审法院依法撤销一审判决,重新作出驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html -
了解详情
无效;三、驳回韦家宁、梁初兰的其他诉讼请求。上诉人骏和公司不服一审判决,上诉称:一、一审判决的第一项将“所有权”与“使用权”混为一谈,导致作出上诉人 全体业主共有”。但是,在后面的判决中却又全部认为附件二中的上述约定无效。这显然是前后矛盾的。综上,请二审法院依法撤销一审判决,重新作出驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html -
了解详情
无效;三、驳回陆兴旭、苏慧师的其他诉讼请求。上诉人骏和公司不服一审判决,上诉称:一、一审判决的第一项将“所有权”与“使用权”混为一谈,导致作出上诉人 全体业主共有”。但是,在后面的判决中却又全部认为附件二中的上述约定无效。这显然是前后矛盾的。综上,请二审法院依法撤销一审判决,重新作出驳回被上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html -
了解详情
必城的诉讼请求。本案案件受理费485元,由陈必城承担。上诉人陈必城不服一审判决,上诉称:一、一审判决在分配举证责任方面错误。本案是属于高空作业造成的特殊侵权, 了以上事实,也不应当由陈必城承担举证不能的后果!因此,一审判决错误的按照一般侵权,全部驳回了陈必城的诉讼请求,陈必城认为是错误的,恳请二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48941498.html -
了解详情
该案受理费100元(黄海赞已预交),由黄海赞负担。上诉人黄海赞不服一审判决,上诉称,一、一审判决以一审原告没有证据或证据不足为由驳回原告的诉讼请求,是完全 国有新兴农场所有?属于黄继叁分家时分给其儿子黄海赞承包?我们拿出了本案争议地块的承包证了,可一审判决还是不认,难道也打算不认原已颁发给千千万万家 ...
//www.110.com/panli/panli_48187654.html -
了解详情