共和国行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持专利复审委员会第4126号无效决定。 石锦海不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决及专利复审 综上，石锦海的95212710.5号实用新型专利权不具有创造性，应当被宣告无效。专利复审委员会第4126号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、 ...
//www.110.com/panli/panli_110600.html -了解详情
款的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出了第4575号决定，宣告97225282.7号实用新型专利权无效。 原告曾平蔚不服第4575号决定，在法定期限内向本院 该领域的专家是最有发言权的。 原告从来没有承认本专利不能实现。在无效复审口审中，原告只承认根据说明书附图的原理图不能直接实现“打击乐/汉语 ...
//www.110.com/panli/panli_110547.html -了解详情
已在先使用了与其相同的产品。本专利不符合专利法规定的新颖性和创造性，应当被宣告无效。请求法院撤销第4497号决定。 被告专利复审委员会辩称，原告认为其所提供 实用新型专利（本专利），该申请于2000年3月15日被授予实用新型专利权，专利号为99206582.8。其授权公告的权利要求书为：“1、一种冰箱 ...
//www.110.com/panli/panli_110546.html -了解详情
生效之日起，立即停止侵犯原告辉煌公司专利号为 98227989.2“管道防冻式太阳能热水器”实用新型专利权的行为；被告华扬公司在本判决生效之日起十日内在有关媒体上刊登声明，向 时过大，已进入到公知的领域，丧失了专利性，从而将该独立权项宣告无效，而将有专利性的从属权项提升为独立权项，重新设定专利保护范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-43818.html -了解详情
生效之日起，立即停止侵犯原告辉煌公司专利号为 98227989.2“管道防冻式太阳能热水器”实用新型专利权的行为；被告华扬公司在本判决生效之日起十日内在有关媒体上刊登声明，向 时过大，已进入到公知的领域，丧失了专利性，从而将该独立权项宣告无效，而将有专利性的从属权项提升为独立权项，重新设定专利保护范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-39962.html -了解详情
2(即对比文件)是授权公告日为1998年12月9日的97327911.7号外观设计专利权的公报文本，其申请日为1997年11月13日，确系在本专利优先权 ，消费者完全可以把两者区分开来。因此，本专利符合专利法的规定，不应被宣告无效。专利复审委员会作出的第5832号决定错误，请求法院予以撤销。被告专利 ...
//www.110.com/panli/panli_88320.html -了解详情
权利要求3-5也不具备创造性。据此，专利复审委员会做出第6288号决定，宣告本专利权无效。原告妇健公司不服第6288号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼 结合使用证据，专利复审委员会予以接受。侨凤公司放弃了本专利不具备新颖性的无效理由。2004年7月13日，专利复审委员会做出第6288号决定。上述事 ...
//www.110.com/panli/panli_88294.html -了解详情
发集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告泰州市宇马铝业有限公司(以下简称宇马公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月18日受理后，于同年8月30日 ，本院认为：一、本案所涉外观设计专利权合法有效。专利号为ZL99338396.3的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_76326.html -了解详情
，本院认为：一、本案所涉外观设计专利权合法有效。专利号为00323559.9的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的 产品落入00323559.9外观设计专利的保护范围。三、被告桃园公司公司侵犯了原告专利权，应承担侵权民事责任，被告黄庆华亦应承担相应民事责任。被告桃园公司未经 ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html -了解详情
。委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人石锦海因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第223号行政判决 。综上，石锦海的95212710.5号实用新型专利权不具有创造性，应当被宣告无效。专利复审委员会第4126号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、 ...
//www.110.com/panli/panli_50452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务