为97109812.3的发明专利说明书(即本专利)；2、第4582号决定；3、宣告专利权无效请求书；4、专利号为94211733.6名称为“一种用于套在鞋子外 一致。然而，更换后的合议组成人员仍为专利复审委员会的审查员，具有审理无效及复审案件的资格，而且在口头审理开始时，专利复审委员会依照相关程序规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44242.html -了解详情
北京市海淀区复兴路20号西区78号楼25号。上诉人常阳工学株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 的用对比文件6、对比文件2和对比文件7的结合来评述本专利创造性的无效理由，专利复审委员会不予接受。对比文件1-7是本专利申请日之前公开的 ...
//www.110.com/panli/panli_48953512.html -了解详情
2门501号。上诉人美国微芯科技公司（简称微芯公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 有关本专利权利要求1不符合《专利法实施细则》第二十一条第二款规定的无效理由不成立的结论正确。综上所述，专利复审委员会作出的第13813号决定的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_48598039.html -了解详情
镇水边宝马路第四栋。法定代表人董东桥，经理。邵泽锋因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1433号 5月23日，申请号为200820048217.X，授权公告日为2009年5月20日，专利权人为超弦公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1、一种全自动 ...
//www.110.com/panli/panli_43863476.html -了解详情
乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 复审委员会提交的附件1-3、各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
）、珠海天威飞马打印耗材有限公司（简称天威飞马公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1179号 实用新型专利，其专利号为200320118356.2，申请日为2003年11月19日，专利权人是天威飞马公司。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、具有 ...
//www.110.com/panli/panli_112407.html -了解详情
广东中亿律师事务所律师。 上诉人中山市天朗电器有限公司（简称天朗公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1093号 ”的实用新型专利，申请日为1999年1月15日、专利号为99235178.2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种琴键 ...
//www.110.com/panli/panli_111721.html -了解详情
广东中亿律师事务所律师。 上诉人中山市天朗电器有限公司（简称天朗公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1093号 ”的实用新型专利，申请日为1999年1月15日、专利号为99235178.2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种琴键 ...
//www.110.com/panli/panli_111561.html -了解详情
委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第775 中级人民法院查明，范继军系99227085.5号“一种甩料装置”实用新型专利的专利权人。双马机械厂于2003年4月7日以本专利说明书是否符合专利法第 ...
//www.110.com/panli/panli_111030.html -了解详情
委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第775 中级人民法院查明，范继军系99227085.5号“一种甩料装置”实用新型专利的专利权人。双马机械厂于2003年4月7日以本专利说明书是否符合专利法第 ...
//www.110.com/panli/panli_110987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务