该申请，在没有核对清楚帐目之前，草草下了判决。联盛公司与顺德建行签定“96年建字第03号借款合同”，实质上是贷新还旧，在新旧交替间，对同一笔 一审提供的证据六——“确认书”中也可以看到，联盛公司虽挂名为集体企业，但实质上是个人挂靠企业，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_59011.html -了解详情
公司在编号191号借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告荣山公司辩称，其出具担保书是其法定代表人梁同铸的个人行为，以及未经上级主管部门批准不 份不可撤销担保书，自愿为被告科技公司在编号197号、223号、257号借款合同项下的借款提供保证。但是没有约定保证责任方式，根据最高人民法院《关于审理经济合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -了解详情
与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院 的地位、作用和权力是显而易见的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第5l号判决书中的部分认定，也是 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
指令付款并无不当。福斯达公司未按约定还本付息、构成违约，应承担偿还该合同项下借款本金及利息并偿付罚息的责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中 由有关机关侦查处理的个人犯罪行为。鉴于福斯达公司既没有依本案合同借款的真实意思内容，亦没有取得本案合同项下款项的实际行为，其与中农信公司并不存在真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_44698.html -了解详情
这一事实。吉林省高级人民法院认为：光明路支行的前身中国工商银行长春市分行营业部与投资公司分别于1999年1月7日、2月11日签订的借款合同，是当事人在 责任”，可证吉发集团无论董事会还是监事会对担保一事明确、认证。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，董事、 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -了解详情
为与被上诉人中国农业银行成都市总府支行、四川盛世集团有限责任公司、成都火炬房屋开发公司、四川新中港华通汽车有限公司借款合同抵押纠纷一案，不服四川省高级人民法院 ，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。综上所述，原审法院根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
清偿的部分应承担40％的赔偿责任。据此判决：(一)、国泰公司于本判决生效后10日内偿还信达公司借款2500万元及其利息(1998年8月5日至1999年8月 的担保无效，信达公司与海德公司各自承担相应的过错责任并无不当。关于担保合同无效时有过错的担保人所应承担的责任份额问题，最高人民法院《关于适用〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
千志电子(深圳)有限公司(下称千志公司)与被上诉人佛山市优越百货管理有限公司(下称佛山优越公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初 ，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_30512.html -了解详情
简称信达公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司(平安保险越秀支公司)、黎姿秀因借款合同、保证保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004 》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
法律工作者。上诉人长城公司因与被上诉人徐银力、被上诉人恒立塑料厂、被上诉人塑料一厂、被上诉人王营镇政府借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2001)淮经初字 条第二款，《中华人民共和国担保法》第八条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、第七条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务