。 本院认为：原告马驹桥支行与被告倪柳宗、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪柳宗对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108229.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告陈晓娟、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈晓娟对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108225.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告李洁、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李洁对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告李洁， ...
//www.110.com/panli/panli_108219.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告林伟凤、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告林伟凤对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108214.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告姚莉、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告姚莉对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告姚莉， ...
//www.110.com/panli/panli_108206.html -了解详情
手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今宋晔与华森公司并未办理退款手续， ，宋庄支行变更诉讼请求为：1、解除宋庄支行与宋晔及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令宋晔偿还贷款本金212 563.95元，至2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_103645.html -了解详情
注销手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今韩彩凤与华森公司并未办理退款手续 支行变更诉讼请求为：1、解除宋庄支行与韩彩凤及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令韩彩凤偿还贷款本金226 734.86元，至2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_103644.html -了解详情
手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今崔大明与华森公司并未办理退款手续 宋庄支行变更诉讼请求为：1、解除宋庄支行与崔大明及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令崔大明偿还贷款本金297 589.48，至2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_103641.html -了解详情
肖桂生于2005年5月8日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为21.7万元，用于借款人购买位于郑州市 生、杨文娟于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金190460.89元和利息（2009年8月6日至判决规定还款之日止的 ...
//www.110.com/panli/panli_212810.html -了解详情
了贷款申请，经协商，双方于2008年12月25日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为32万元，年利率为4.158%，贷款期限为 荣自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金310 253.94元、利息9 170.57元（利息计至2011年6月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_43631941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务