等原则,与原告赵某某驾驶的摩托车尾随相撞,是造成事故的主要原因,负事故的主要责任,原告赵某某无证驾驶摩托车,忽视自身安全保护,是造成事故的次要原因,应负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚,处理程序正当,适用法律准确,确定事故责任适当,应作为确定本案事故赔偿责任的定案依据。对责任比例的划分,原告自己 ...
//www.110.com/panli/panli_32096224.html -
了解详情
为10万元的第三者责任险。综上所述,原告受伤及车辆受损,均是在与被告郑大帅发生交通事故所造成的,原告自己虽负有主要责任,但被告郑大帅的赔偿责任也不 的责任认定书,认定事实清楚,划分责任明确,可以作为本案的定案依据,原告徐运义负本次事故的主要责任,被告郑大帅负本次事故的次要责任,被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_31314852.html -
了解详情
认定书》的认定,被告杨望来负该事故的主要责任,原告曹经云负次要责任。该事故认定书程序合法,责任划分明确,可作为定案的依据。事故车辆湘B8588A号 待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_31209659.html -
了解详情
判决支持10000元明显偏低,并且计算方法错误,适用法律错误,对精神抚慰金按比例划分错误。上诉人刘德甫的抚养费11046.6元不予支持明显错误,刘德甫年老多病,丧失 交通事故经随县公安局交通警察大队认定,刘文周负该事故的主要责任,张冬冬负该事故的次要责任,张冬冬的货车在阳光保险公司投保了交强险和第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_29429720.html -
了解详情
法律依据,保险人不予赔偿精神损害抚慰金。本案的绝对免赔额为1000元,依主次责任划分,保险人只赔偿95%;保险人不承担诉讼费用。被告xx财险衡阳分公司于举证期限内未 、乘车人肖华海无违法行为。龙江文负此事故的主要责任,李xx负此事故的次要责任,肖华海无责任。2007年3月26日,龙江文被注销户口登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_29246172.html -
了解详情
常华死亡的重大交通事故。此事故经交警部门认定周某承担主要责任,吴某承担次要责任,常乐不承担责任,经交警部门调解未果。原告方诉至本院,请求判令:1 一方、被告吴某作为湘LG8572号二轮摩托车一方,因构成共同侵权,在各自承担所划分比例的赔偿份额的基础上还应对原告方超出“交强险”赔偿限额部分的损失互负连带 ...
//www.110.com/panli/panli_29023323.html -
了解详情
常华死亡的重大交通事故。此事故经交警部门认定周某承担主要责任,吴某承担次要责任,常乐不承担责任,经交警部门调解未果。原告方诉至本院,请求判令:1 一方、被告吴某作为湘LG8572号二轮摩托车一方,因构成共同侵权,在各自承担所划分比例的赔偿份额的基础上还应对原告方超出“交强险”赔偿限额部分的损失互负连带 ...
//www.110.com/panli/panli_29022243.html -
了解详情
事故的次要原因,负此次事故的次要责任。3、驾驶人胡平、张家永及乘车人刘某某、刘运兵在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为,不负事故 认定。本院认为,交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任,覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚,责任划分正确,本院予以采信。被告某物流有限公司是闽 ...
//www.110.com/panli/panli_28960487.html -
了解详情
,由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决书生效后十日内在第三者强制责任保险赔偿范围内赔偿原告刘秩联110,000元,在商业险第三者责任险赔偿范围内 责任比例划分的问题。由于本案中《道路交通事故认定书》认定原审被告周润康承担此次事故的主要责任,刘秩联仅承担次要责任,加之本案系车与人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_28251287.html -
了解详情
第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定,是事故发生的主要原因,应承担事故的主要责任,被告熊晨阳驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二 的次要原因,应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚,划分责任明确,本院予以采信。根据被告熊晨阳与被告卞百胜所承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28150261.html -
了解详情