月底归还”究竟写于2000年还是2001年?双方都无证据证明,也均未在举证期间申请鉴定。对于本案如何处理,讨论时存在两种观点:第一种观点认为, 予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告应为其反悔承担举证责任。 四、被告“催收与借款发生在同一年”的抗辩符合书写习惯 “12月底归还”未写“ ...
//www.110.com/ziliao/article-43133.html -
了解详情
及电磁波辐射有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为,则应由原告再进行进一步的举证,否则就应承担不利的法律后果。据此,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 、《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,应适用举证责任倒置,即原告就其损害事实进行举证即可;而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-42868.html -
了解详情
行使自己权利的同时不得侵害他方民事主体的合法权益。包括个人隐私权,即本案被告的举证只能说明原告聂晓兰与陈求良之间有非正常的朋友关系,有插足潘德和家庭 种意见,两种意见的分歧点就在于本案是否构成名誉侵权,以及受害人是否应对名誉损害事实承担举证责任,现就本案所涉及的这几个问题分析如下:一、第三被告文章有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-40667.html -
了解详情
提供了互相矛盾的证据。本案其实就是事实审,处理这一案件,应当按照民事诉讼证据的举证责任分配的有关规则来审查判断证据,认定事实。本案中,杨某提供了双方认可的 人证明没有打欠条,双方的证人证言之间存在矛盾。本案伍某没有完成自己的举证责任,应当承担举证不利的法律后果,应由伍某偿还欠款本息。 文勇辉 聂强民 ...
//www.110.com/ziliao/article-39711.html -
了解详情
月底归还”究竟写于2000年还是2001年?双方都无证据证明,也均未在举证期间申请鉴定。对于本案如何处理,讨论时存在两种观点:第一种观点认为, 予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告应为其反悔承担举证责任。 四、被告“催收与借款发生在同一年”的抗辩符合书写习惯 “12月底归还”未写“ ...
//www.110.com/ziliao/article-39281.html -
了解详情
及电磁波辐射有违反国家环境保护法律规定污染环境的行为,则应由原告再进行进一步的举证,否则就应承担不利的法律后果。据此,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 、《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,应适用举证责任倒置,即原告就其损害事实进行举证即可;而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-39017.html -
了解详情
规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证 时,就会为社会公众理解和接受。 同时,在民事判决书中明确当事人诉讼中的举证责任是司法制度、司法程序公开化的具体体现,它不仅会很好地化解各种社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-137790.html -
了解详情
案件中原告的损失、不作为案件中原告在行政程序中曾提出过申请等事实的举证责任就在于原告。 行政机关不作为在实践中按行政行为启动主体的不同,一般分为 公安机关根本没有接到报案通知,不知抢劫事实的发生,此时要求公安机关承担不作为的责任显然不合常理,因为这种情形下公安机关根本不知如何作为。但若严格按照《规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-135876.html -
了解详情
漳平市支行要求被告陈文坚承担被告刘文正向原告中国建设银行福建省漳平市支行贷款的担保责任的诉讼请求。 (评析)本案虽是一起普通的借贷案件,看似简单,从情理上讲, 法律责任?原告提出有存贷挂钩或先存后贷,是否有存,无法举证时,是否适用举证责任倒置?举证倒置不能时,应否承担法律后果这些问题,值得深思。 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25758.html -
了解详情
要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用,所以在此类纠纷中,原告的举证责任合符“谁主张谁举证”的原则,并且作为原告的居间人也容易举出是否促成合同成立的 为此却已经付出了一定的代价,等等……。由于第三人有意或无间逃避承担法律责任,往往下落不明,一去不返,在此情况下,作为委托人往往只好找到居间人要求赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-16122.html -
了解详情