斌辩称:一审认定事实清楚,应予维持。胡惊涛、胡惊涛辩称:我们是共同经营的,上诉状不是事实。所有支出未经合伙人同意,是高连祥一人作主的。根据当事人的起诉 》第一百五十三条第一款(月)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1439元,由高连祥负担。本判决为终审判决。 审 判 长 李 太 山 审 ...
//www.110.com/panli/panli_16108460.html -
了解详情
客观存在,上诉人应当承担赔偿责任。至于挖掘机产权手续原审被上诉人已经提交,并经质证。二审时,上诉人提供了郭呈礼、郭呈会的集体土地建设用地使用权证书;被上诉人 挖,……”。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为:从双方当事人提供的起诉状、上诉状及庭审情况来看,本案中,郭呈富与郭桂利系因挖掘机在案涉土地上 ...
//www.110.com/panli/panli_16031098.html -
了解详情
民法规定的无效民事行为情形,张顺新作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责,且在上诉状中认可崔新丽向其供应水泥10吨,故,张顺新称该4吨的水泥收条应 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由张顺新承担。本判决为终审判决。审 判 长张磊审 判 员赵 ...
//www.110.com/panli/panli_15793939.html -
了解详情
是本案适格的当事人,振源公司应当向兰新公司支付相应的货款。振源公司在上诉状中否认与兰新公司发生业务往来,该说法与其在一审的陈述相矛盾,且不足以反驳 履行期间的债务利息。本案一审受理费100元,财产保全费100元,共计200元,二审案件受理费100元,均由被告新乡市振源机械设备有限责任公司承担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_15791952.html -
了解详情
,请求依法撤销 审判决,查明案件事实并改判,支持上诉人的一审诉请,判令本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人洛阳新佳瑞商贸有限公司与秦申锋未进行答辩。本院 是适用一般侵权的归责原则来确定秦申锋的行为否构成侵权,而上诉人在上诉状中所述的法律规定是在秦申锋的行为若构成侵权的情况下承担责任主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_15739664.html -
了解详情
被保险车使用月数×月折旧率1.10%)。所以该车已经没有维修价值已经报废,二审依法应认定改判豫PE8898的车损价值。请求:一,依法撤销河南省扶沟县人民法院( 元,计220000元,这是投保人和保险人双方认可的保险价值。因此,上诉人在上诉状中所称该车经折旧已经报废是没有任何根据的。被上诉人贾金峰、贾广 ...
//www.110.com/panli/panli_15621913.html -
了解详情
人只应承担50元,而原审判决却按全部诉讼费收取370元,严重违反法律规定。请求二审法院依法予以改判。颜文才辩称,上诉人吴广亮提供的条据不真实,其供给被上诉人 。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。本院认为,吴广亮在上诉状中对其欠颜文才小麦款8704元的事实予以认可,依法应予确认。关于吴广 ...
//www.110.com/panli/panli_14867926.html -
了解详情
是劳务承包关系,和刘××之间没有雇佣关系,申××不应承担责任。3、上诉人在上诉状中所说是申××提供的车,劳动关系成立的说法是错误的。上诉人在一审庭审 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担,本院予以维持。二审案件受理费500元,由上诉人陆×、陆一×、陆二×负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12712454.html -
了解详情
均不合法。请求撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。程凯答辩称,上诉人在上诉状中陈述的事实是捏造的。2006年9月13日,上诉人租赁了被上诉人的带挂 给了别人。并且还欠下了部分租赁费。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_11861378.html -
了解详情
松林辩称,一、根据最高人民法院司法解释,一审过程中未提出超时效的意见,二审当中提出超时效意见的二审法院不予审理。二、我们双方签订合同后,上诉人即支付了大部分货款 合同真实、有效、合法。三、至于发票,无证经营问题均与本案无关。四、上诉状说未支付过4000元的事实。答辩人收欠款当时,给过上诉人收到条。现在 ...
//www.110.com/panli/panli_9318083.html -
了解详情