、误工费等费用3500元。原告上述损失共计44100元,应分别在被告承保的交强险、第三者责任险及车上人员险等项下得到赔偿。但被告无理拒赔,故起诉请求依法判令 代抄单一份。证明原告投保第三者责任险的保险金额为5万,且投保不计免赔险,车上人员责任险保险金额为1万元。第二组证据:1、原告方与李建均一方的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_31066351.html -
了解详情
对被告康五恩的豫E20035号货车在被告安阳保险公司投保有交强险和第三者责任险予以认可,同意在交强险各分项责任限额内代被告康五恩承担赔偿责任,对 ,2010年12月13日作出了乐公交认字[2010]第000210号事故认定书,认定:原告与被告武双奎、康洪顺均承担事故的同等责任。事故发生后,原告到南乐县 ...
//www.110.com/panli/panli_31011766.html -
了解详情
认定姜振峰与李建云负本次事故的同等责任、谷永刚不负事故责任。冀DC2977、冀DKG15挂货车分别在被告人保财险邯山支公司投保有两个交强险和两个 ,而肇事车辆冀DC2977、冀DKG15挂货车在被告人保财险邯山支公司分别投保有交强险和第三者责任险(含不计免赔),根据法律规定,被告人保财险邯山支公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_28117266.html -
了解详情
9000,一年后颅骨修补需费用20000元;8、保险卡,欲证明被告方投保了交强险、第三者责任险。被告XX公司辩称:答辩人不是本案的适格被告,本案中肇事 未向本院提供证据。被告XX公司辩称:一、关于交强险,保险公司愿意根据与被保险人XX公司保险合同约定,在交强险的责任限额内承担赔偿责任,对于超出限额部分 ...
//www.110.com/panli/panli_27938751.html -
了解详情
XX所驾车辆在被告江华财保公司入了交强险和第三者责任险、机动车损失险等;7、上流江村委会证明,欲证实原告陈XX与彭XX是母子关系,也证实陈XX 十六条第一款 机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27931397.html -
了解详情
系个人行为与公司无关,不应承担责任的意见,无事实和法律依据,本院依法不予支持。由于肇事车辆在被告人财驻马店公司投有交强险和第三者责任险,事故发生 驻马店公司只承担85%的责任,计款2921.28元,由被告人民财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告王德立赔偿2921.28元,另15%的免赔责任额 ...
//www.110.com/panli/panli_24790628.html -
了解详情
行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司。根据2010年2月2日杨爱红与被告驻马店市迅达运输有限公司签订的驻马店市市区出租汽车经营管理合同书,被告杨爱红为 责任的意见,与法无据,本院不予支持。由于豫QTA530号车肇事发生在保险期限内,被告中华联合财险驻马店公司作为交强险和第三者责任险的保险人,应 ...
//www.110.com/panli/panli_24790232.html -
了解详情
车辆与公司是挂靠关系,不应承担责任的意见,无事实和法律依据,本院依法不予支持。由于肇事车辆在被告中华联合财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险, ,负全部事故责任的免赔率为20%,故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿4195.73元(以上被告中华联合财险驻马店公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_24617022.html -
了解详情
公司豫QA5069号客车沿107国道由南向北高速行驶,客车在上高架桥时违章逆行与张新发的豫C34193号货车相撞,发生特大交通事故,致张新发等6 豫QA5069号客车分别在被告中华联合财保驻马店公司、太平洋财保驻马店公司投保有交强险和第三者责任险。被告张俊芳未向本院提供相关证据。被告驻马店运输公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_24511594.html -
了解详情
,申松芝无责任。被告郝广元所驾车辆在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益,请求被告方赔偿原告方各项损失20万元,后庭审 可能存在偏瘫,但并非本次事故所造成。对于护理人员葛世涛的证明真实性有异议,与证据相矛盾,形式上不符合法律规定,并未提交工资表、劳动合同及其他证明劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_22835991.html -
了解详情