交通事故主要责任要承担什么 -全站搜索

论我国无过错责任原则

fault或no fault liability这个概念是美国学者巴兰庭于1916年在哈佛法律评论上发表的一篇关于交通事故责任的文章中最先提出来的①.在英国,关于无过错如果加害人本来没有过错，没有可归责性，令其对损害承担责任，对于事故的预防也没有什么作用。合法与非法、正义与非正义的界限由此混乱了。 ...

//www.110.com/ziliao/article-177492.html -了解详情

概论民事责任的归责原则

的案例： 1、乙客运公司的客车在路上行驶时与丙车发生交通事故，丙车负此次事故的全部责任（有公安交警部门的责任认定书），造成乙公司客车上乘客甲受伤，作为甲选择了证明自己无过错即应免责，如系第三人过错，当然能说明自己无责任、无过错，怎么又要承担责任呢？为了克服这一理论矛盾，且为了与国际相接轨（我国加入的 ...

//www.110.com/ziliao/article-176113.html -了解详情

律师十解《侵权责任法》

在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，则仍按《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定并交付受让人后，即使没有过户，登记簿上仍是原所有人的名字，发生交通事故也只由受让人承担责任，与原所有人不再有关系。这一点来说比过去的司法解释显然 ...

//www.110.com/ziliao/article-160231.html -了解详情

洛阳律师/小偷被撞失主承担责任

并行驶在机动车道上，对造成本案自身的人身损害主观上存在重大过错，应承担主要责任。而司机未尽到应有的安全注意义务，没有采取紧急避让措施，主观，法院作出一审判决：本次交通事故所造成的人身损害共计66172.55元，方某应自行承担55%，失主承担10%即6617.25元的赔偿责任，而其余35%即23160 ...

//www.110.com/ziliao/article-154416.html -了解详情

浅谈铁路运输人身损害赔偿纠纷的责任认定

有限责任公司未按规定派专人管理监护李东环通行的铁路通道，也未设置任何警示标志是造成此次事故的主要原因，理应承担主要责任。被告中铁二十局集团第四有限责任公司第二铁路运输、第五十八条、《铁路运输安全保护条例》第五十九条第八款、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第十二条第一款、第二十六条第三款、第二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-152541.html -了解详情

浅谈铁路运输人身损害赔偿纠纷的责任认定

有限责任公司未按规定派专人管理监护李东环通行的铁路通道，也未设置任何警示标志是造成此次事故的主要原因，理应承担主要责任。被告中铁二十局集团第四有限责任公司第二铁路运输、第五十八条、《铁路运输安全保护条例》第五十九条第八款、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第十二条第一款、第二十六条第三款、第二十 ...

//www.110.com/ziliao/article-141203.html -了解详情

论违约责任与侵权责任的竞合

取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任；出租车司机李德远应负次要责任。原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司（以下简称柏从民法理论上讲，违约行为与侵权行为无论在概念、特征、构成要件还是在因此而承担的法律后果上都是不相同的。就各国民事立法而言，鉴于合同法与侵权法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11898.html -了解详情

从责任保险看侵权法之嬗变

，让整个社会或至少让这种活动的全体受害者共同承担为社会文明与进步应付的代价，比让从事这种活动的个人遭受责任的打击要公平得多，矫正的正义观发生动摇，损害赔偿领域的必要性和可行性，使无过错责任从原来主要在工业事故中适用，扩大到交通事故、医疗事故、航天器核工业引起的损害、产品责任，甚至扩大到有瑕疵的食品致 ...

//www.110.com/ziliao/article-11168.html -了解详情

物权的民法保护方法——是侵权责任，还是物权请求权？（二）

侵权责任是指因侵权行为产生的责任，因此，要明确什么是侵权责任，首先稿清楚什么是侵权行为。什么是侵权行为？这是学者一直争论不休的问题，这里不作详细行为。”[116]后一定义和前一定义没有本质的不同。其主要区别是用“承担损害赔等法律后果”，比“承担民事责任”具体些。其中一个“等”字说明侵权行为的后果主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-10437.html -了解详情

概论民事责任的归责原则

的案例： 1、乙客运公司的客车在路上行驶时与丙车发生交通事故，丙车负此次事故的全部责任（有公安交警部门的责任认定书），造成乙公司客车上乘客甲受伤，作为甲选择了证明自己无过错即应免责，如系第三人过错，当然能说明自己无责任、无过错，怎么又要承担责任呢？为了克服这一理论矛盾，且为了与国际相接轨（我国加入的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9787.html -了解详情