结果报告》中的金额,远高于佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》中的车辆损失核定额,且存在若干项重复收费,故 或免除责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司以其在保险合同中约定有相应的理赔程序等非法定事由,作为对抗事故受害人之诉讼主张及权利请求的理 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html -
了解详情
规定和合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中,牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险,又购买了第三者责任保险 的上诉请求与事实不符,本院不予采纳。一审法院定性准确,认定事实清楚,审判程序合法,适用法律并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_90438.html -
了解详情
宇,男,成年,住湖南省邵阳市尼龙锁厂。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初 居民委员会和佛山市南海区狮山镇莲子塘村民委员会出具的,不符合法定的证明程序,不具有法律效力。而法律上唯一居住的有效证明是暂住证,实际上原告方也 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -
了解详情
分公司(以下简称天安保险公司江西分公司)、钟圣连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2006年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员杨 损失计币117614.77元,其中精神损害抚慰金20000元不在财产保险理赔范围之列,应排斥在保险公司承担的赔偿范围之外,其余损失计币97614。77元, ...
//www.110.com/panli/panli_77625.html -
了解详情
称:1、原审法院直接采用公告送达的方式送达法律文书,导致其未能参加诉讼,系程序违法。2、原审法院支持李朝亮主张的“车辆贬值费”缺乏法律依据。3、根据四川省 及2006年6月13日,黄晓俐曾因二次驾驶该车发生交通事故,并以自己的名义向保险公司提出理赔请求。以上事实,证明上诉人黄晓俐关于“2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html -
了解详情
起才施行,该条例明晰了商业第三者险与强制保险之间的区分,对责任限额、保险公司的承担责任方式、理赔程序等有了明确的规定。最高人民法院也在2006 事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。 被上诉人维维公司在二审期间答辩认为:在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前,我国无论是 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -
了解详情
的商业三者险认定为“机动车第三者责任强制保险”,并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,并非保险合同纠纷,在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任,违反了民事诉讼程序,法院在审理该案中程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_64919.html -
了解详情
对投保车辆进行了赔偿,但未对伤亡者进行赔偿,对此王模英向人民法院起诉,并无不妥。故保险公司称王模英未经法定理赔程序,就直接向人民法院提起诉讼,程序错误的 ,依据保险合同约定不应计算免赔20%;损失赔偿额的计算,根据保险合同的约定,应按道路交通事故处理办法,赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾者生活 ...
//www.110.com/panli/panli_28769.html -
了解详情
有关规定,在交通事故发生后,若事故车辆参加了机动车第三者保险,则受害方即取得了在最高保险限额内直接向保险公司主张赔偿的权利,上述规定从实体上及程序上解决了 对平安保险公司极不公平。同时,从受害者的角度来考虑,若是这200000元的理赔数额采用先到先得的话,对尚未起诉的受害人也是显然极不公平的。故从公平 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -
了解详情
(以下简称某某公交)发生机动车交通事故责任纠纷,于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王双石 保险自2009年3月26日起至2010年3月25日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_49018816.html -
了解详情