事故客车乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘E96393号大客车。湘E96393号大客车事故仅造成轻微财产损失,未依法撤离现场再进行协商处理,又未依法组织车上 责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工人员、湘E96393号车的乘客、湘C11528号车驾驶人梁大凡 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -
了解详情
不承担诉讼费。被告梁大凡辩称,梁大凡只是湘C11528号车的驾驶员,没有事故责任,不应承担赔偿责任,请求法院依法判决。被告曹新民辩称,湘C11528号 为1280元。原告提供的交通费票据金额为583元。上述事实,有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口登记卡 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -
了解详情
客车乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘E96393号大客车。湘E96393号大客车事故仅造成轻微财产损失,未依法撤离现场再进行协商处理,又未依法组织车上 车的损失价值为49165元,原告支付评估费2760元。上述事实,有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、赔偿协议书、病历、住院费用清单、转帐凭单 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
事故客车乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘E96393号大客车。湘E96393号大客车事故仅造成轻微财产损失,未依法撤离现场再进行协商处理,又未依法组织车上 责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工人员、湘E96393号车的乘客、湘C11528号车驾驶人梁大凡 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -
了解详情
责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工人员、湘E96393号车的乘客、湘C11528号车驾驶人梁大凡 被扶养人生活费26113.54元(11825元/年÷12个月×53个月÷2人)。事故发生时,谢坤13周岁,该项费用应为29562.5元(11825元/年×5 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -
了解详情
客车乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘E96393号大客车。湘E96393号大客车事故仅造成轻微财产损失,未依法撤离现场再进行协商处理,又未依法组织车上 两张收据金额均为680元,且加盖的公章模糊不清。上述事实,有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口登记卡 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -
了解详情
辩称:一、一审判决认定事实清楚,证据确实充分。上诉人称:“上诉人作为县级人民政府交通主管部门,对道路的维护、管理瑕疵不承担民事责任”,“交通局是政府组成部门, 且在一审时对该卷宗材料没有组织质证,不能作为认定本案事实的依据。交通事故认定书仅是一个证据材料,一审法院审理后认为与客观事实不符不予采信正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_39896212.html -
了解详情
勘验并作出勘验笔录,原告阳某的法定代理人对此勘查笔录有异议,应以事故发生后申请调取的录像为准。虽然前期勘验笔录原告法定代表人相信交警承办人签字, 财产、人身的,应当承担民事责任。本案的争议焦点是株洲市公安局交警支队石峰大队作出的交通事故认定书能否作为定案依据。本院认为株洲市公安局交警支队石峰大队作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_39479741.html -
了解详情
在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元,超出部分由原告与被告黄家平按事故责任分担。原告主张的护理费没有证据证实,诊断证明书并没有有参与护事或另请 在事故中也存在过错。经核实,贵公交三认字第[2011]A30044号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出,证据充分、确凿 ...
//www.110.com/panli/panli_37372014.html -
了解详情
事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的,可以向人民法院提起民事诉讼。全国人大常委会法制工作 上级机关责令重新认定后,予以救济。司法实务中,法庭一般不会变更或者撤销事故认定的,而信访的成本又高,当事人获得法律救济的机会非常小、途径少 ...
//www.110.com/ziliao/article-473516.html -
了解详情