赔偿;2、原告所请求的项目及金额部分没有事实及法律依据;3、肇事车辆在投保时双方没有不计免赔率的特别约定,故我方享有20%的免 计人民币57245.1元。被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应承担本案交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元中的800元及第 ...
//www.110.com/panli/panli_19368031.html -
了解详情
1份、医疗发票原件3张、费用清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单1份、发票4张、收条1份及原、被告的陈述 ,计人民币33091.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应承担交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_19359555.html -
了解详情
华、郑玉添、阿拉善盟物流汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月24日立案受理, 赔偿责任。4、原告在本事故中负有次要责任,应当自行承担事故造成损失的30%。5、原告在本案中的部分诉求不合理,部分项目缺乏依据。在不合理 ...
//www.110.com/panli/panli_19354418.html -
了解详情
原告卢新銮与被告冒朋飞、牛祝林、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月8日立案受理, 原告主张误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等损失计3000元的标准偏高,且部分项目依据不足,不能予以全部支持,其中,本院核定原告的误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_19348971.html -
了解详情
。本案争议的焦点是:一、关于确定原告的损失问题。交通事故造成人身财产损害的,受害人可以请求赔偿项目有:医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食 的交通费的支出也确实存在,原审酌情核定原告的交通费为500元。原告要求赔偿伤残补助费27642元和精神损失费2000元,因原告对株洲市湘江司法鉴定中心所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_19226783.html -
了解详情
驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”执行,即“财产损失赔偿限额”之外的项目范围“死亡伤残 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1560元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长俞彤审判员王一 ...
//www.110.com/panli/panli_19017297.html -
了解详情
的保险合同关系,同时原告应当明确对被告公司的诉讼请求,对于财产损失机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为2000元,若合议庭将商业险并案处理那么就 ,更换零配件价值为11402元,修理项目价值为2600元,共计14002元,对此被告应予赔偿;原告豫DS0169号车辆因交通事故后的贬损价值,经平顶山市恺轩 ...
//www.110.com/panli/panli_18635346.html -
了解详情
原告虽要求按照上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算,但未提供其自身具备项目经理的资质、本市湄洲路××号究竟是上海某工程有限公司承包的工地还是办公 的证据证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车之间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_18381986.html -
了解详情
符合事实,不应作为定案依据。精神损害赔偿不是道路交通事故损害赔偿的项目,可见,原告高额的精神损害赔偿请求,没有法律依据,请法院酌情予以判决 险的理赔事项。综上所述,被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内赔偿四原告摩托车损失费1000元;在“死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html -
了解详情
(以下简称顺威运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称人保财险广西分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7 故本院予以确认。一、关于原告主张的各项损失认定问题。原告主张其有关经济损失按2009年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算,三被告亦无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_18363693.html -
了解详情