;3、本案诉讼费由被告承担。被告覃XX辩称,一、本次交通事故的责任认定有误,甘X不走附近的人行横道,且未在确认安全后,就突然径直横穿交通繁忙 在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年7月29日零时起至2011年7月28日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元;医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_42755530.html -
了解详情
故徐慧的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内进行赔偿,超出交强险限额的损失,由孙伟伟按交通事故责任比例承担。孙小虎虽然是事故车辆的所有人 一致,故张慧住院时间应为26天,一审法院认定有误,对此予以纠正,张慧相应的赔偿数额应据此计算。一审判决中,张慧的住院伙食补助费108元(18元/天×6天), ...
//www.110.com/panli/panli_42383381.html -
了解详情
,本院予以认定。综上,根据原、被告陈述以及本院认定的有效证据,本院确认本案事实如下:2011年1月23日上午,被告刘某驾驶浙B号微型普通客车,在宁波市鄞 、第二十四条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_42359342.html -
了解详情
评定郑燕英达九级伤残,事实清楚,适用标准得当。原审法院认为:公安交通管理部门认定事故责任准确,双方当事人均无异议,原审法院予以确认。被告周良琼作为肇事 损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”即明确了交强险中 ...
//www.110.com/panli/panli_42058304.html -
了解详情
警察支队以郑公交复字(2010)第F029号道路交通事故认定复核结论认为:原事故认定事实清楚,维持新郑大队事故认定。周小光受伤后于2010年10月3日 所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_42033716.html -
了解详情
第五组证据有异议,认为车损鉴定未附车损件清单,无照片,无法证明其证据的真实性;对原告提交的第六组证据有异议,认为过高,请法院酌定。被告 。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_41790338.html -
了解详情
下达了【2010】第082601号道路交通事故责任认定书,依法认定司机杨某某承担本次交通事故的主要责任。本事故造成原告右腿截肢的后果,经鉴定为五级伤残, 共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,判决如下:一、被告中国平安财险保险股份有限公司焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -
了解详情
其雇佣的司机,作为雇主蒋承某应按认定的责任承担本案原告的损失。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期间内。交强险具有社会 责任。被告保险公司辩称司机未取得驾驶资格证照,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定免除赔偿责任。该条是规定对抢救费用由保险公司先行垫付, ...
//www.110.com/panli/panli_41405816.html -
了解详情
受伤及电动自行车损坏的交通事故。因交通事故当事方是否违反交通信号灯的关键事实无法查清,宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任进行认定。另查明,皖 之规定,判决如下:一、被告民安财产保险有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包某某、石某某、包某某、包某经济损失110 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_41378153.html -
了解详情
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定,本院对原告请求赔偿的费用分别作如下认定:1、医疗费。本院已查明原告此次交通事故共产生医疗费65414. 原告并未就护理天数提供相应证据或申请鉴定,故对其出院后的护理天数本院无法确定,对其出院后的护理费本案不予处理,原告可另案解决。综上本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_40995019.html -
了解详情