彬诉称，双方于2005年6月3日签订了《技术服务合同》，原告委托被告进行2006年春季服装款式的设计、面料开发、制版、样衣制作及重点工艺说明等相关的 、产品搭配组合、市场调研、展厅布置、协助配饰采购并完成2006年春夏画册拍摄及产品搭配手册等工作。女人华衣公司在收到华文彬的预付款后提交了企划方案、产品 ...
//www.110.com/panli/panli_70494.html -了解详情
柳州市鱼峰区屏山大道95号。法定代表人：林忠，该厂厂长。委托代理人：梁少强，该厂职工。委托代理人：丁志利，汇力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广西 验收整改。(2)缸体生产线是根据柳发厂特定的产品工艺要求，按双方确认的技术协议、一次性专门设计制造，其验收方法在合同中有明确的约定，1999年5月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_43324.html -了解详情
侵权行为并保证不再生产和销售与原告享有排他性使用权的外观设计专利相似的侵权产品。新飞公司的母公司委托郑州联科专利事务所于2002年7月22日回函，否认 事项进行了约定，但对许可费的数额约定不明。2002年7月10日，该合同在国家知识产权局备案，备案号为200210056。2002年7月12日，中原信达 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
孟宪芹、钟波，原审被告北京通惠坊投资有限公司（简称通惠坊公司）的委托代理人谢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院认定：2006年8月 涉案外观设计专利各视图所显示的外观设计与被控侵权产品均相同。在原审诉讼期间，华通嘉业公司向法院提交了买卖合同、合格证交接备忘录、送货单、付款收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
”的《北京市商业零售发票》一张，发票上显示收款单位为天意公司。所购产品外包装上印有“天象TIANXIANG”、“时尚广口壶”、“永康市天象工贸有限公司”、“地址：永康市经济 的槽，被控侵权产品无此设计。另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李平所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_38492540.html -了解详情
的槽，被控侵权产品无此设计。另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李平所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 支付了律师费15000元。万盛公司为本案支付公证服务费2020元。万盛公司主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_38491091.html -了解详情
分别可见条形凹凸装饰，在先设计为两个圆。另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李平所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 电子客票行程单，但未说明彩印费与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花保温杯SSAN-A0350”售价为172元；为实施以上专利，万盛公司于2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_38489013.html -了解详情
福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。 法定代表人何则济，总经理。 委托代理人吴秋星、周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。 被告熊凯祥，男 《专利实施许可合同》一份，证明其销售的产品有合法来源，其不知道销售的为侵权产品。 被告美阁公司辩称,1、其生产的涉案铝型材获得了外观设计专利权人华阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-271382.html -了解详情
签订的协议书一份及被告付款明细一份。上述五组证据证明了原被告签订的合同总标的为1015500元，被告已支付了694 000元，还欠原告321 500元。〔 。在庭审过程中，被告迎宾公司向本院提出鉴定申请，本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对原告设计施工安装的翠苑洗浴中心（郑州迎宾商务会所）中央 ...
//www.110.com/panli/panli_4937238.html -了解详情
需要，于2007年1月24日向我处申请办理保全证据公证。两公证员与申请人的委托代理人凌江于2007年1月27日下午来到位于重庆市璧山县来凤镇的“重庆市来凤 谕公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈永德所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_184295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务