被告主张权利;3、合作协议,证明原被告之间的保证法律关系,被告对10%的赔偿额承担连带保证责任;4、会议纪要,证明被告应承担10%的赔偿额;5、原告与 ,因此黄山亚夏不是本案的保证人。本案争议焦点之二是滨江农行在保证期间是否向保证人亚夏公司提起诉讼或主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46773114.html -
了解详情
概念均无异议。上述事实,有第32974号裁定、被异议商标档案、紫华公司的企业法人营业执照、晋江市人民政府(2001)83号专题会议纪要、2001年8月23日 的注册是否损害紫华公司的在先字号权进行审查,并未超出紫华公司的申请范围,程序合法。林栋梁主张商标评审委员会超越职权,程序违法,缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_45126012.html -
了解详情
,本院确定本案的争议焦点是:北京金汇公司(天津投资公司)诉求的事实、依据是否成立,其请求应否予以支持。围绕争议焦点,北京金汇公司(天津投资公司)为 北京金汇公司(天津投资公司)质证称,对会议纪要的真实性无异议,但不具有合法性,对我方没有效力;房地产抵押符合法律规定,合法有效,按照规定我方作为第一个抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -
了解详情
中,当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。姚明辉及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司 的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有流动资金借款协议书、担保书、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -
了解详情
工程仅有方案设计、施工图设计,没有初步设计。在原审法院上诉人表示同意被上诉人对设计费的计算。4、双方签订的《建筑工程设计合同》已发生法律效力。 美丽家园住宅工程不是小区工程;4、岳阳市文化局文件证明、2005年岳阳市政府《会议纪要》、设计费收费发票三张。证实付给被上诉人10万元设计费符合市场行情;5、 ...
//www.110.com/panli/panli_31927946.html -
了解详情
的调查笔录,林某的收据,股东会议纪要,某院慎重声明等证据认定错误。请求二审法院撤销原审第一、二项判决,改判林某不承担法律责任,并由某公司或某公司 对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -
了解详情
双方均主张房屋所有权且一方不同意竞价 2011-02-07 12:04 杨华兴 江苏省高院有个会议纪要(本律师未能查明发文时间)(司法实践确如此操作)记录:夫妻 属于主观权利。就物权而言,其主要取得方式是法律行为;尽管理论界关于我国法律是否确认物权行为的存在有较大的分歧,而且否定物权行为存在的观点疑似 ...
//www.110.com/ziliao/article-293760.html -
了解详情
在本案中要判断乙房地产公司交付使用行为是否有效,应先识别我国法律法规关于商品房未经竣工验收合格不得交付使用的规范到底是属于效力性禁止性规范还是管理性禁止性规范。 《竣工验收签到表》、《竣工验收会议纪要》等文件即代表验收合格。 法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。双方对合同第八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-290283.html -
了解详情
本案中要判断乙房地产公司交付使用行为是否有效,应先识别我国法律法规关于“商品房未经竣工验收合格不得交付使用”的规范到底是属于效力性禁止性规范还是管理性禁止性规范 竣工验收签到表》、《竣工验收会议纪要》等文件即代表“验收合格”。 法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同合法有效,受法律保护。双方对合同第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-284494.html -
了解详情
让运动员行使制定竞赛规则甚至充当裁判的角色,控辩双方的法律地位呈现明显的不对等,其控辩式的审判还是否有公正可言?!这正如有的学者形容的这好像一只手 ?这样,人民法院的审判还有何独立性、稳定性可言?如果不重新审理,高检《批复》的法律效力又如何体现?显然,立法机关赋予高检的司法解释权是不恰当的。 三是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-273736.html -
了解详情