时对条款制作人做不利的解释;例如,某保险公司《老来福终身寿险条款》的责任免除':条款规定的免责事由包括?被保险人违反法律、法规或其他犯罪行为,此语含义不 相对人产生不利后果。另一方面,如果某个条文在适用范围上不明确时,应从最狭义的含义进行解释。例如免责条款未指明是免除合同责任还是侵权责任时,而侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-146666.html -
了解详情
基本险与附加险的关系有一个说明,但仍极易引起误解,即基本险的免责条款与附加险的部分是各自独立的。当被保险人发生附加险事故向保险公司索赔时,保险人依据基本 事项是放在基本条款之下,并且没有明确其适用的范围。而附加险又有独立的免责条款。对于基本险有规定而附加险部分无规定的免责事项,能否当然适用到附加险上对 ...
//www.110.com/ziliao/article-34478.html -
了解详情
,保险公司均可拒绝赔偿。 二:本案原告并非保险合同的当事人,保险公司对保险条款无向其解释的义务,原告援引合同法第39条主张赔偿没有事实及法律依据。 三 实际上保险人也很难或者无法向每一位学生和学生家长一一介绍保险内容,填写投保单,明确说明免责条款内容,也难以对所有学生或学生家长作出风险询问,一对一缔结 ...
//www.110.com/ziliao/article-133775.html -
了解详情
基本险与附加险的关系有一个说明,但仍极易引起误解,即基本险的免责条款与附加险的部分是各自独立的。当被保险人发生附加险事故向保险公司索赔时,保险人依据基本 事项是放在基本条款之下,并且没有明确其适用的范围。而附加险又有独立的免责条款。对于基本险有规定而附加险部分无规定的免责事项,能否当然适用到附加险上对 ...
//www.110.com/ziliao/article-112050.html -
了解详情
原审法院上述判决,向本院提起上诉称:一、原审判决对保险公司是否曾向佛山邮局明确说明免责条款及免责条款是否生效未作任何论述,判决缺乏依据。根据《中华人民 报告是合法、客观、公正、科学、有效的。因佛山购买的险种中并无“车辆自燃险”,故保险公司对此应不予赔偿。二、原审判决适用法律正确。佛山邮局认为原审判决对 ...
//www.110.com/panli/panli_55014.html -
了解详情
价值)是15万元,在事故发生后因严重损坏已达报废程度,剩下残值500元,已无修复价值,事故发生后该车损坏的零配件及人工费用为228493元。案经原审法院审理认为 时,依据《保险法》十八条的规定,在投保单、保险单及其他保险合同组成部分中对有关免责条款作出明显提示和明确说明,张肖媚承认其已知晓,该免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_43680.html -
了解详情
双方当事人应按约定如实履行自己的义务。本案原告作为被保险人依约交纳了保险费用,其车辆发生事故后,在无其他违反保险合同约定的情况下,被告作为保险人理应按照保险 该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出,被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知,本案中在保险单中被告虽做出了特别约定,但 ...
//www.110.com/panli/panli_45936772.html -
了解详情
该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人 文桂生前长期随子女居住于城镇,故原审法院认定其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。综上所述,本院认为,原审认定事实清楚,适用法律及判决正确,应予维持; ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html -
了解详情
》之规定,驾驶人酒后驾驶,无证驾驶的,保险人不承担保险责任。同时,对该免责条款,上诉人也已向投保人履行了明确的说明义务,对此投保人持有和出示 判决我公司承担该费用属重复赔偿,违背保险法损失补偿原则的规定,并且即便赔偿,依据保险合同按照《职业分类表》死者为二类职业,应赔偿80%即为40000元。一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_43917905.html -
了解详情
本案被保险人黄继烈无证驾驶与保险事故的发生,并没有因果关系,并不属于保险人责任免除范畴,所以,双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已 :驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币4941元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹审判员郑金萍代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42103958.html -
了解详情