保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 因为属于小额保单,保险公司在程序上没有做到细致,不管是故意不详细说明已达到揽业务的目的,还是疏于管理造成的,都不能因此主张免责。真是基于这 ...
//www.110.com/ziliao/article-488116.html -
了解详情
损坏的重大道路交通事故。湘B54249号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见,现原告向法院提起诉讼,请 元和5%的免赔金额2500元后的范围内对被告鄢波尚应赔偿的赔款(不包括精神损害抚慰金)承担赔偿责任。被告保险公司答辩提出,商业险不能在本案处理 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
保险范围内进行赔付,同时依据次责免赔5%。4、原告在与我公司签订保险单时,我公司已履行了免责条款告知义务,并将保险条款粘贴在保险单背后,原告应当 率的扣除,医药费应按医保相关标准核算条款的概念、内容及法律后果进行了解释,不能认定保险人已经对免除其责任的条款履行了明确说明义务。因此,机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_39791939.html -
了解详情
范围内承担全部赔偿责任,在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任。【评析】笔者赞同第三种意见,理由如下:第一,对于交强险 责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方,不能对抗第三人,如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责,受害人的合法权益就不能得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
范围内承担全部赔偿责任,在商业第三者责任险范围内对因肇事逃逸导致的损失扩大的部分不承担赔偿责任。【评析】笔者赞同第三种意见,理由如下:第一,对于交强险 责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方,不能对抗第三人,如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责,受害人的合法权益就不能得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
产生效力。”因此,宏运建设公司主张平安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务,该免责条款无效的上诉理由成立 范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为:中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金10000.00元及残疾赔偿金47387.8元, ...
//www.110.com/panli/panli_36475816.html -
了解详情
利益,且系双方的真实意思表示,亦不违反法律规定,予以采纳;三责险保险条款中关于免赔率的约定,对被告薛立为和桃江保险公司均具有约束力,被告薛立为违反 定残后的护理费42 131元,系依法计算,并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立,本院依法不予支持综上,原审审理程序合法,认定事实清楚,适用法律正确。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_32279903.html -
了解详情
不能证明已履行明确说明义务 保险公司按免责条款拒赔败诉 人民法院报讯 (记者 余建华 通讯员 郁菊红)由于交通事故属于保险公司免责条款中的事项,很多人 对于免责条款负有明确说明义务,保险人未尽到该明确说明义务的,则相应的免责条款不产生效力。本案中,关于该项事由的责任免除,被告在保险单上对此并未予以明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-199416.html -
了解详情
,但又不能提供朱宪龙有委托他人到保险公司办理投保手续的证明,故本院对投保单不予认定,因而被告安邦保险公司提供的第三者责任险条款中的免责条款不 意见书,认定原告的伤情与本案交通事故有直接的因果关系;原告送审的费用中,不属医疗费合计4945.27元,无法审核费用1420.4元,其余基本合理,应予支持;送审 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -
了解详情
尽到了保险法规定的说明义务。所以,保险公司应当承担举证不能的责任,其后果就是导致保险条款中前述关于保险人免责的条款无效。一、二审法院在判决 怎么处理当事人对合同条款的“理解争议”呢?我国保险法第三十一条规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-57423.html -
了解详情