,中华联合南阳中心支公司在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上以书面或口头形式向投保人作出明确说明,否则该条款不产生效力,本案中李文选不认可 提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,本案车主李文选和董红选在中华联合南阳支公司投保强制险和第三者责任险及乘运人责任险,缴纳了保险费 ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -
了解详情
的,并非协商一致的,上诉人仅对人工填写的部分无异议,而不针对印制的所有内容盖章确认。此盖章只是例行公事,若签约时被上诉人向上诉人提供了保险条款并对 条款》经过了双方当事人共同商定和认可,因此,不能认为该《保险条款》是合同当事人“约定的”合同内容;二是本案的《保险单》或者其他保险凭证上并未附有该《保险 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html -
了解详情
保险单上记载的内容,一审认定上诉人未给投保人送达《平安借款人意外伤害保险合同》不妥。其余事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,投保人提出保险 了平安借款人意外伤害保险单,该保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。因上诉人未向投保人交付《平安借款人意外伤害保险条款》,所以提供 ...
//www.110.com/panli/panli_2408669.html -
了解详情
万元,其中每人赔偿限额20万元,财产损失2000元;4、保险收费:年度收费5100元。(详情请参阅保险条款)”。同年7月10日,龙南营销服务部收取了王记 与一审判决认定的一致。本院认为,保险合同是诺成性合同,保险合同的成立以投保人和保险人之间的要约与承诺为条件,并不以保险人交付保险单或者保险凭证为条件 ...
//www.110.com/panli/panli_591139.html -
了解详情
公司未明确说明,因此该条款不应产生效力。综上,请求驳回上诉,维持原判。二审庭审时,保险公司当庭提交一份人保公司机动车第三者责任保险条款和一份交通事故责任 ,保险公司才同意对挂车进行赔付,但其并未实际赔付。保险公司质证后认为:事故认定书与我公司提交的不一致,对其真实性有异议。申请书只能证明崔新强提出过 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -
了解详情
双方存在保险合同关系。被告代理人质证称,对两份保险单的真实性无异议,但没有提交保险条款,应有条款证明约定内容。第二组:获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书( 单,报价单上没有被保险人确认,是被告单方制定的价格。双方对车损数额未达成一致,不应以此作车损数额,应以车辆的实际损失数为依据。第三组:交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_276437.html -
了解详情
保险批单(副本)各一份,以此来证明所有的保险单和批单都是机器打印,原告所提交的证据四是手写的,不符合要求,故对该证明不予认可。原告对被告提交 赔偿的诉讼主体资格。二、关于投保人变更后,被告是否免责的问题。本院认为,原告举证的保险单背书载明《机动车辆保险条款》,其中,第二十六条规定:“在保险合同有效期内 ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html -
了解详情
,变更保险合同的内容必须是投保人和保险人协商一致,并签订书面协议。本案中,保险人是解放保险公司,不是范卫民,对此,咏春塑胶公司是十分清楚的。咏春塑胶 部分事实有解放保险公司于2002年6月13日为咏春塑胶公司出具的保险单和双方当事人于2002年6月12日签订的补充协议为证,并且保险单特别条款对变更累计 ...
//www.110.com/panli/panli_191205.html -
了解详情
的合同,受法律保护,当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成,是解决本案当事人争议的合同依据。 二审期间提交的录音光盘不属于二审新证据,本院对该证据不予认定。 保险公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_159323.html -
了解详情
15日至2007年8月14日;本保险单签发之日保险合同成立;本保险合同为商业保险合同,由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成;收到本保险单、承保 对免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并向叶松华说明保险免责条款内容提供证据。 另,叶松华和阳光北京分公司一致认可交强险已经赔付完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_139064.html -
了解详情