清楚,本院予以确认。本院认为:本案为意外伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是:一、本案保险合同的效力;二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的 条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原审判决认定事实清楚,适用法律正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_47896707.html -
了解详情
判决驳回上诉,维持原判,二审案件受理费615元,由郑明远负担。对于该案中未予处理的其他损失,杨鲁再次向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼,要求郑明远、某某公司、人保 事故后,应按照其与某某公司所签保险合同的约定予以赔偿。现双方争议的焦点为:1、某某保险重庆分公司在计算对某某公司的赔付金额时,从杨鲁所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_45243794.html -
了解详情
相应的赔偿责任;未经原告书面同意,原告自行承诺或支付的赔偿金额,被告有权重新核定。本案争议焦点是:一、被告应当赔偿乘客全部损失,还是按责任比例赔偿或 。综上,原告要求被告根据保险合同的规定赔偿原告支付的乘客的损失,理由正当,但数额应以本院查明认定的为准。原告要求被告赔偿处理事故交通费及诉讼案件代理费, ...
//www.110.com/panli/panli_44076123.html -
了解详情
中国建设银行股份有限公司平顶山分行,总保险费2460元。该保险合同的保险条款第八条第一款约定:被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残,以及被保险人 应承担全部还贷责任。6、保险合同是由保险公司单方起草和提供的格式合同,根据保险法和合同法的有关规定,对格式合同或条款发生争议时,应当作出不利于 ...
//www.110.com/panli/panli_42702503.html -
了解详情
之人,公安机关已经立案,案件正在侦查中。对郑容琴车辆被烧毁的损失,大地保险莆田公司应当基于保险合同的约定向郑容琴支付保险金,并在所支付的保险金范围 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_42104067.html -
了解详情
险合同第4、26条规定,原审法院按照保险法及双方签订的保险合同的约定,判决被上诉人不承担责任是正确的。本院在审理过程中,上诉人对原审法院认定的事实“ 法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_42103783.html -
了解详情
的相应权利。现郭祖忠车辆因交通事故造成损失,太平洋保险公司应依据保险合同的约定支付保险金。太平洋保险公司主张闽B02666肇事车辆应按全损来计算赔偿数额,如果 正确的;3、原审认定闽B02666牵引车月折旧率9‰是正确的;4、更换的旧件处理应另案处理,不在本案审理范围;5、鉴定费3800元属为证明保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42102416.html -
了解详情
支公司上诉称:1、一审原告请求是侵权责任,但双方不存在侵权关系,一审按保险合同关系处理超诉讼请求;2、一审法院庭审后对胡改枝进行询问并制作询问笔录, 不当,应按保险合同的约定作为依据。被上诉人张广杰辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据各方的上诉及答辩意见,本院确定本案的争议焦点为: ...
//www.110.com/panli/panli_41483621.html -
了解详情
月20日。张永攀提交其建设银行信用卡账单和交通银行信用卡账单用于证实前述保险合同的保费一直由其支付。由中国保险监督管理委员会广西监管局2005年6月制作的《投保 有效,平安人寿已尽应尽义务,没有不合理不合法的情况。请求二审维持一审判决。当事人争议的焦点是:1、保险合同是否有效?2、陈云兰、平安人寿、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_41186516.html -
了解详情
临时号牌,这一事实上诉人是明知的,而且是认可的;二、从本案保险合同的基本条款可知,上诉人事实上已经明确承诺并以合同形式约定对被上诉人无临时号牌的车辆 审理过程中,双方当事人均未提交新的证据。本院认为,本案系责任保险合同纠纷。上诉人平安保险株洲中心支公司与被上诉人陈琳双方争议的焦点为:一、上诉人在该责任 ...
//www.110.com/panli/panli_41132189.html -
了解详情