应由被答辩人自行承担，与答辩人无关。七、诉讼费用不属于保险赔偿的范围。交强险及商业保险条款皆有说明。八、答辩人要求被答辩人对其所提出的 26日零时起至2008年1月25日二十四时止，保险费合计4316.32元。金世纪公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为6万元，其中死亡伤残赔偿限额5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_145318.html -了解详情
华安保险公司在其承保的车牌号为云A.CA993号的交通事故强制保险责任限额范围内予以先行承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告主张 。其主要上诉理由：1、一审判决未按《交强险条例》、《交强险条款》以及上诉人与被上诉人朱春良的交强险合同规定，按死亡伤残赔偿50000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_108417.html -了解详情
对上诉人的诉讼请求；2、一审判决误解了机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，错误的将50000元的死亡伤残赔偿限额同8000元的医疗费用赔偿 迟延履行期间的债务利息。 上诉案件受理费人民币520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_108372.html -了解详情
报案、索赔，并向李某赔偿了3800元医疗费。保险公司根据机动车上人员责任险免除条款的规定，以陈某驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符为理由，向陈 故保险公司应当依照《道交法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿陈某亲属因陈某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-494564.html -了解详情
护理费应计算为17天。关于本案诉讼费问题，交强险条款第十条第四款规定，诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明：2011年9月27日 为17633.5元（6393.5元+10000元+1240元）。因此，对超出强制保险责任限额的原告的经济损失14710.2（32343.7－17633.5）元，根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_42544394.html -了解详情
，不认可该项损失。关于本案诉讼费问题，交强险条款第十条第四款规定，诉讼费用不应由保险公司承担。被告黄勉良未作答辩。经审理 为18250.73元（18250.73元+10000元-10000元）。因此，对超出强制保险责任限额的原告的经济损失34621.8（52872.53－18250.73）元，根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_42543722.html -了解详情
法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故 有效的。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。对于机动车第三者责任保险条款责任免除中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或 ...
//www.110.com/panli/panli_40774246.html -了解详情
法律服务所法律工作者。被告北京祥顺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼1层。 应当扣除交强险限额，确定各方的责任。本案中范合军自己负次要责任，应按责任比例确定各方责任。针对范合军的具体诉请根据保险条款的约定，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38220563.html -了解详情
元。被告苏靖未提交证据。被告阳光财险公司提交的证据有：《机动车第三者责任保险条款》一份，证明原告赔偿应按照医保进行赔付。经庭审质证，被告财险公司对 》的有关规定，被告阳光财险公司应在肇事车辆（豫N-XK889号）交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告，即被告阳光财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_35440158.html -了解详情
分公司辩称：一、在本案中，原告的损失应在交强险限额内予以赔付；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中的规定：（一）死亡伤残赔偿限额为 的精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑事故双方的过错程度，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33926247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务