率为0％。2001年10月29日，被上诉人与原审被告陈剑平签订《个人贷款借款合同》，约定：被上诉人向原审被告陈剑平发放贷款29万元用于购车，贷款期限自2001 约定将借款发放给原审被告陈剑平的存款账号，履行了放款义务，原审被告陈剑平未能按合同约定依时还款构成违约，原审被告陈剑平多期不还款的违约行为造成 ...
//www.110.com/panli/panli_43559.html -了解详情
新鸿集团公司委托代理人任晓浩到庭参加诉讼。被告上海沪滨工贸公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称：原告依约向被告上海沪滨工贸公司(以下 月20日至1998年5月20日止。在借款合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分。借款利率为月息8.4‰，自放款之日 ...
//www.110.com/panli/panli_38601.html -了解详情
律师费由两被告承担。原告当庭提交如下证据材料：一、借款合同四份、展期还款协议书一份、保证合同三份，及相应的放款凭证、还款凭证；二、原告与建行二支行签订的 的原告与被告兴星公司改变借款用途未征得其同意，故不应承担保证责任的答辩意见，本院认为于法无据，故不予支持。理由如下：本案所涉借款合同系以贷还贷，在此 ...
//www.110.com/panli/panli_37306.html -了解详情
借款的公证书、个人住房贷款申请表、个人住房商业性借款合同、个人住房抵押合同、房地产其他权利证明、放款凭证、转帐还贷委托协议、提前收贷通知函、普陀区房地产资料登记册 ，暂缓对上述抵押物行使抵押权。被告未向法庭提供证据。经查，原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：本案所涉借款合同的签订地、履行地及不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_30416.html -了解详情
浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2004年3月30日，江浦支行向道宁公司放款人民币980万元 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后， ...
//www.110.com/panli/panli_30019.html -了解详情
浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2004年1月13日，江浦支行向秦亘公司放款人民币980万元 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后， ...
//www.110.com/panli/panli_29992.html -了解详情
浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2004年3月30日，江浦支行向坤凡公司放款人民币980万元 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后， ...
//www.110.com/panli/panli_29991.html -了解详情
浦支行归还借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2004年1月2日，江浦支行向环诺公司放款人民币980万元 至于德亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其 ...
//www.110.com/panli/panli_29990.html -了解详情
原审法院认为，天信公司与中联公司及上诉人签定的借款合同、借款担保书符合法律规定，合法有效，天信公司依约履行了放款义务，而中联公司与上诉人在合同到期后没有 ，由于主合同是依法成立的且经过公证的，主合同未过时效，保证合同也未过时效。中联公司未提交书面答辩，当庭辩称与上诉人意见一致。本院经审理查明，原审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_8357.html -了解详情
银行个人贷款（手工)借据1 份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份。 、被告梁战伍、张振朋、梁国玉对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_49012591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务