年12月28日,明显已经超过二年的诉讼时效。本案作为金融借款纠纷,作为贷款人的被上诉人,其在上诉人未依照合同约定履行还款义务时,怠于行使自己的 起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。被上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社答辩称,一审法院认定事实清楚,上诉人最后 ...
//www.110.com/panli/panli_39305057.html -
了解详情
集团有限公司(以下简称河南投资公司)因与被告漯河红日集团有限公司(以下简称红日公司)借款合同纠纷一案,于2011年6月2日向本院起诉,本院受理后,依法组成 诉辩意见,本院归纳本案双方争执的焦点问题为:原告河南投资公司的起诉是否超过诉讼时效。本院认为,1、被告红日公司与中行漯河铁东支行签订了商业汇票承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_38761822.html -
了解详情
为贷款人,被告新乡市电力电缆厂为借款人,被告登科电器为保证人三方签订一份保证担保借款合同,由延津县城关农村信用合作社贷给被告新乡市电力电缆厂款180万元,该笔借款由 为2008年11月6日,应自2008年11月7日计算两年诉讼时效期间及合同约定的两年保证期间,原告于2010年11月5日就本案提起诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_35829630.html -
了解详情
裁定书不能证明本案的诉讼时效已中断两次。被告胡新玲、牛树艳、任建国、秦金海未提交证据。本院认为,原告提交的借款借据、保证借款合同,系书证原件 山城信用社的分支机构,其权利义务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告胡新玲偿还借款100000元及利息(计算方式:从2008年3月31日起按照日万分之五计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_34052142.html -
了解详情
借款合同纠纷一案,重庆市铜梁县人民法院于2010年11月18日作出(2010)铜法民初字第2765号民事判决,陈××不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法由 在认定事实上过于草率。三、《借款凭证》上盖的印章是陈××的私章,要求对私章进行鉴定。四、本案已超过诉讼时效。××县财政局辩称,一审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_33190257.html -
了解详情
达882800元。现要求1、被告航宇啤酒厂、韩来芬、岳敬翔立即偿还借款本金500000元及截止2011年4月30日利息382800元,本息合计882800元,以后 ,意思表示真实,合法有效,其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告航宇啤酒厂辩称诉争借款已超诉讼时效,但其投资人岳敬翔在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32893303.html -
了解详情
、沈春亮、沈志军与被上诉人岳阳金石集团有限公司(以下简称金石公司)因借款合同纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2010)楼民初字第1625号民事判决, 的抗辩,其在二审期间再行提出,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定,人民法院不予支持。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31904916.html -
了解详情
行为。综上原告的诉讼超过了法定的两年时效,应当依法驳回其请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、借款合同、借款凭证各三份,证明 之规定,判决如下:一、被告洋县种子公司在本判决生效后三十日内偿还原告农行汉中分行借款本金346万元及利息2,025,063.98元(截止2010年6月20日)。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_30856215.html -
了解详情
原告平顶山市市郊农村信用合作联社(以下简称:市郊联社)诉被告陶正林、黑廷选金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静 ;被告黑廷选对上述借款本息承担连带清偿责任;本案诉讼费由二被告承担。。被告陶正林辩称,该笔贷款属实,但已超过二年的诉讼时效,不受法律保护, ...
//www.110.com/panli/panli_30020735.html -
了解详情
市郊农村信用合作联社(以下简称:市郊联社)诉被告牛留记、被告黑廷选金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人 作为本案事实的证据。本院认为,该笔借款的借款日期为1999年1月25日,到期日期为1999年12月25日,按照法定诉讼时效二年的规定,原告应于2001 ...
//www.110.com/panli/panli_30018007.html -
了解详情