3月10日向本院提起行政诉讼。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：案件卷宗壹宗(共计74页)及《中华人民共和国治安管理处罚 前往调查、搜集证据。2005年9月28日，被告作出兴公(治)决字[2005]第334号公安行政处罚决定书，认定原告寻衅滋事，决定给予原告罚款贰佰元的治安 ...
//www.110.com/panli/panli_77739.html -了解详情
大队于2000年9月26日作出的公交(事故)行决字(2000)第05564号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 成都市公安局法制处2000年11月15日作出的复答字[2000]第178号提交行政复议答复通知书；12．2001年2月20日向原告方送达的成公复字 ...
//www.110.com/panli/panli_30201.html -了解详情
超过二十四小时，程序并不违法。另外，《中华人民共和国治安管理处罚法》对公安机关传唤违反治安管理行为人的次数并未作出禁止性规定，因此，柳东派出所在2011年 法人资格，不能独立承担民事权利和义务，对上诉人作出的城决字（2011）第00929号《公安行政处罚决定书》侵犯了上诉人的合法权益；城中分局作为行政 ...
//www.110.com/panli/panli_48917772.html -了解详情
原告帮杨某搬桌子准备撤离，后被民警强行带上警车。被告在原告拒绝在拘留决定书上签字的情况下，将原告送至拘留所羁押。本案中被告不依法全面收集证据， ”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2266号公安行政处罚决定书，决定对原告袁某行政拘留10日。原告袁某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48829059.html -了解详情
号证据证人杨忠并未见证原告被传唤的过程，其证明的其他内容与确认被诉具体行政行为是否合法无关联，故对杨忠的证言不予确认；9号证据证人杨春荣 规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2267号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某行政拘留12日。原告杨某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48828130.html -了解详情
离去的原告和杨某、杨某某、袁某强行拉进警车。被告在原告拒绝在拘留决定书上签字的情况下，将原告送至拘留所羁押。本案中被告不依法全面收集证据， ”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2268号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某某行政拘留10日。原告杨某某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48825166.html -了解详情
梁运井的陈述申辩内容，重新调查相关证人，于2011年5月1日作出第二次处罚决定，将案发时间重新认定为“晚7时许”，其并非以同一事实理由作出同一行政 渠村派出所结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第0227号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_29579921.html -了解详情
于2010年11月16日作出的孟公（赵）决字[2010]第357号公安行政处罚决定书。李东剑不服一审判决，上诉请求撤销原判，撤销孟州市公安局作出的孟 。”本案，孟州市公安局于2010年3月11日立案，2010年11月16日作出处罚决定，超过了法定办案期限。对此法院将发出司法建议，督促其整改。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_26707584.html -了解详情
分局公安行政处罚决定书”，11月19日，东城法院维持了“北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书”，并告诉我只能另行起诉涉案的另外两人。我在11月24号突然收到派出所发给我的北京市公安分局东城分局对另外两人的“不予处罚决定书”，但是公章不是东城分局，而是派出所的。我要起诉东城公安分局的 ...
//www.110.com/ask/question-1311067.html -了解详情
。2010年6月11日,被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字［2010］第180号公安行政处罚决定书。决定对冯XX罚款500元，对徐X罚款200元。冯XX、徐X均不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月31日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（行）决字［ ...
//www.110.com/panli/panli_25952656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务