关于公司协议的问题 -全站搜索

请教一个关于工伤的问题

个片子，说无伤大碍，即不绑石膏也不采取别的医疗措施。我亲戚自己要求回家，公司赔偿他1万7千元。回老家后一查，肯定要开刀。至少做2次手术，手术费2 和我们无关。请问可以继续向上海公司索赔吗？包括医疗费/误工费等。问题的关键是：1.我亲戚回老家的时候是和在印度的小头头签了一份协议的，意思是拿了1万7 ...

//www.110.com/ask/question-27907.html -了解详情

判决后自行达成的和解协议的效力

[案情] 张某系个体安装公司的老板，在经营活动中常与客户到李某开办的五金电料、水暖管材经销店选择材料，然后由张某对李某负责结算。2004 签名或盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八 ...

//www.110.com/ziliao/article-139427.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

机砖。协议签定后，王某分三次将50000元支付给房某，房某以公司名义出具收条三张。2001年8月10日，经双方协商，房某将原先约定的价值，适用合同法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。因而对于本无名合同首先解决的问题是该协议应如何定名，只有名称定了，才能按照该条规定处理本案。从 ...

//www.110.com/ziliao/article-42971.html -了解详情

从本案谈承租人优先权在执行拍卖中的问题

法院未予支持。原告在提出异议未获满意结果后，主要基于以下理由对山东某拍卖公司（以下简称“被告1”）和岳某（以下简称“被告2”）提起诉讼：存在租赁合同，且的。三、关于人民法院依照民诉法规定进行的强制执行拍卖程序是否适用拍卖法第9条有关公物拍卖的规定⑾，在本案中也是一个事关拍卖程序是否合法的问题。根据该 ...

//www.110.com/ziliao/article-41490.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

机砖。协议签定后，王某分三次将50000元支付给房某，房某以公司名义出具收条三张。2001年8月10日，经双方协商，房某将原先约定的价值，适用合同法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。因而对于本无名合同首先解决的问题是该协议应如何定名，只有名称定了，才能按照该条规定处理本案。从 ...

//www.110.com/ziliao/article-39119.html -了解详情

从本案谈承租人优先权在执行拍卖中的问题

法院未予支持。原告在提出异议未获满意结果后，主要基于以下理由对山东某拍卖公司（以下简称“被告1”）和岳某（以下简称“被告2”）提起诉讼：存在租赁合同，且的。三、关于人民法院依照民诉法规定进行的强制执行拍卖程序是否适用拍卖法第9条有关公物拍卖的规定⑾，在本案中也是一个事关拍卖程序是否合法的问题。根据该 ...

//www.110.com/ziliao/article-36044.html -了解详情

中小企业信用担保的问题及对策

及销售分析、企业资金及还款来源、安全保证措施、基本风险度评估、其他需要说明的问题以及结论。初审过程中若发现企业出具虚假资料、重大经济决策失误、违法乱纪问题，除了自己直接从事少量担保业务以外，有选择地与市一级担保机构签订担保协议。再担保的条件是：当地市担保机构出现破产，债务清偿后仍不足以补偿贷款银行时 ...

//www.110.com/ziliao/article-17769.html -了解详情

公司登记的法律分析

阐释我国《民法通则》、《企业法人登记管理条例》和《公司登记管理条例》中都有关于公司设立登记的规定。《民法通则》第41条第一款规定：“全民所有制企业，因此，怎样认定被吊销《企业法人营业执照》的公司的民事主体资格就成为司法实践中不容回避却又颇有争议的问题。廓清公司设立登记与《企业法人营业执照》之间的关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-16060.html -了解详情

中国金融税制的问题分析与立法完善

全的金融税制是促进中国金融业稳健发展的重要条件。本文从中国金融税制的现状出发，分析了现行金融税制存在的问题，对金融税制的国际经验与特点进行了考察和比较两种，其中间接税主要包括增值税、印花税、保费税和证券交易税等，直接税主要包括公司所得税和个人所得税等。其总的特点是以所得税为主体税种，并且在间接税上， ...

//www.110.com/ziliao/article-14704.html -了解详情

高雷与思晨公司关于公司盈余分配权纠纷案

诉被告思晨公司关于公司盈余分配权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托代理人陈志伟，被告思晨公司的法定代表人元的欠条，但该款一直未还。1995年，被告与原告达成协议，由原告为被告生产电筒模具，原告为此投资40000元，被告出具欠条。1996年初被告开发防水电筒模具 ...

//www.110.com/panli/panli_21606.html -了解详情