110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6513 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
的复审请求后,未审查圣罗兰西点屋的真实身份,裁定被异议商标核准注册给一个没有民事法律权利的圣罗兰西点屋,违反了《商标法》第四条的 商标评审委员会可在本判决书送达后十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长 彭文毅 代理审判员 严哲人 ...
//www.110.com/panli/panli_23190141.html -了解详情
第十条第一款第(八)项是对公共利益和秩序的保护,不适用对本案特定民事主体权益的保护。且《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条、 管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第10156号关于第4400116号“新帝森元福”商标争议裁定。案件受理费一百元,由原告李潺负担(已交纳)。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_23010711.html -了解详情
砚社)作为本案第三人参加诉讼。2010年10月27日,本院依法公开开庭审理了本案。原告澄泥砚研制所的投资人蔺涛、委托代理人赵海军,被告商标 总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第15095号关于第3140747号“绛州”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告山西省新绛县绛州澄泥砚研制所负担( ...
//www.110.com/panli/panli_22963347.html -了解详情
号行政判决书,由长沙市中级人民法院作出的(2006)长中民三初字第0089号民事判决书,由上海市第二中级人民法院作出的(2007)沪二中民(知)初字第 商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第09210号《关于第3372230号图形商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告博内特里塞文奥勒 ...
//www.110.com/panli/panli_22957524.html -了解详情
市场流通的事实,不应作为用以证明消费者知晓并有一定影响的证据。在本院审理中,张玉珊明确表示放弃其对“修身堂及图”作为著作权在先权利的主张。 二○○九年十二月十四日作出的商评字(2009)第33364号关于第3134522号“修身堂及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告张玉珊负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22931490.html -了解详情
情况而言,用于证明该主张的证据仅限于(2005)二中民终字第113号民事判决书,而无其他直接证据,根据判决书所示,该判决并不涉及有关被异议商标 商标评审委员会商评字(2010)第11220号关于第3282926号图形商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由荣成华泰汽车有限公司负担(已交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11386834.html -了解详情
评审委员会不予支持。麦克凯森公司提交的有关法院的民事裁定书与本案性质、审理范围不同,不能作为审理的依据。依据《商标法》第四十三条的规定 评审委员会商评字[2009]第30324号《关于第4034154号“麦克森 MCKESSON”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告麦克凯森公司(特拉华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11383101.html -了解详情
宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。至于该标志是否侵犯其他主体的民事权益,则不属于上述条款规范的范围。本案中,被异议 评审委员会做出的商评字〔2010〕第19305号关于第3115731号“富士康FUSKAN”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告鸿海精密工业股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html -了解详情
合议庭,并通知潘建虹作为本案第三人参加诉讼,于2011年3月2日公开开庭审理了本案,原告拉科斯特公司的委托代理人夏志泽,被告 委员会于二○一○年七月五日作出的商评字[2010]第16846号关于第3126471号“EQLUTK”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告拉科斯特股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_33864356.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索