关于欠条的问题 -全站搜索

上诉人卢启昌与被上诉人虞城县交通营运公司欠款纠纷一案的判决书

书面证据，上诉人收到15万元时并未声明其持有被上诉人下欠的款项的欠条作废。原审否认该欠款的真实性及欠条的效力，认定15万元包含原先所欠1.6万元完全是支持。关于被上诉人营运公司1996年11月24日支付给上诉人卢启昌15万元的建筑款是否包含1989年6月25日的欠款16072.6元及利息的问题。上诉 ...

//www.110.com/panli/panli_3283766.html -了解详情

关于基层实务中侵财案例的评析

多为侵犯公民民主权利和财产权利案件，虽然罪名不多，但因涉及社会基层矛盾聚焦的问题，所以处理上也会棘手一些，尤其中国地域广阔，生活水平参差不齐，农村习惯法的处，拘禁其8个小时，并逼其签下一张13000元的欠条，抢走玉器一件，价值1000余元。关于此案，实务中存在多种意见。一种观点认为构成抢劫罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-170749.html -了解详情

浅谈诉讼诈骗问题及对策

张承诺小刘替他还了20万元，小张将20万元给小刘，并给小刘写了欠条。事后，小刘没有替小张还钱，小赵继续向小张索要，小张陆续将钱还清诈骗的数额一般较大。二、打击诉讼诈骗行为存在的问题及相关对策由于诉讼诈骗的特殊诈骗方式，在目前的司法实践中，受害人找不到有效的救济方式，利益得不到维护。 1、一般诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-161430.html -了解详情

关于上诉人熊银国、熊才军与被上诉人门喜合债务转移合同纠纷一案

国的。根据这一陈述，在原始欠条的交接过程中，郭洪岑的身份实际上系当事人，并非处于公立地位的见证人，原始欠条的交接问题与其有利害关系。在熊银国判决熊银国偿还剩余欠款7000元，适用法律正确，上诉人认为原审确立还款主体错误的上诉理由不能成立。原判基本事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/panli/panli_151741.html -了解详情

关于上诉人贺广与被上诉人苏长桂为买卖合同纠纷一案

不包括张成、尹六工地帐，实际上原告已取走了张成、尹六应付其工资款4200元的主张，被告没有提供证据，理由不足，本院不予采信。被告辩称本案超过诉讼时效，因该欠条权利人有权随时追要，故苏长桂的请求不超过诉讼时效。三张欠条是否有关联性问题，有苏长桂出具的原始流水帐与三张欠条的内容相互印证，三张欠条应是各自 ...

//www.110.com/panli/panli_151700.html -了解详情

同意替被执行人还款的案外人不能直接追加为执行人

。三、分析意见本案争议的问题是：案外人代替被执行人偿还欠款，能否将其追加为被执行人，直接执行。第一种意见认为可以执行案外人，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的负有义务的债务人是张景东，若张景东不按欠条的约定履行自己的还款义务，徐秀梅可另行起诉张景东。所以不应将张景东直接追加为本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-139754.html -了解详情

超过申请执行时效对原债务重新出具的欠条应否受法律保护

银行利息，庭审中被告以自己在超过法定申请执行时效后又对原债务重新出具欠条的行为系无效行为为由拒绝还款。案经调解无效。分歧：对本案如何处理实践为违反了法律强制性规定，另外，1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-44425.html -了解详情

由一起欠条案谈举证责任的分配

形成的债权债务关系。经质证，被告对2张欠条的真实性无异议，但对欠条的合法性和关联性提出异议，认为原、被告之间并没有医疗器械生意往来，事实是原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42724.html -了解详情

本案的票据基础关系是否成立

挂靠凯侨厂经营时曾向凯侨厂借过款，其在公司成立后以海晶公司名义向凯侨厂出具欠条的行为，应视为海晶公司代为履行公司成立前债务的承诺。本案在授受票据的直接当事人之间，既不牵涉票据转让的第三人的问题，又无关票据的流通。为体现私法领域的“帝王条款”-诚实信用原则，同时减少讼争，节约诉讼成本，所以当原因关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-41512.html -了解详情

超过申请执行时效对原债务重新出具的欠条应否受法律保护

银行利息，庭审中被告以自己在超过法定申请执行时效后又对原债务重新出具欠条的行为系无效行为为由拒绝还款。案经调解无效。分歧：对本案如何处理实践为违反了法律强制性规定，另外，1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-40566.html -了解详情