不承担民事责任。此外,“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设立的分公司,不具有独立承担民事责任的能力 有过错等情况综合考虑,以5000元为宜,鉴定费保险公司不承担,后续治疗费没有实际发生,且后续治疗与伤残鉴定是矛盾的。原告赵家林为证明自己 ...
//www.110.com/panli/panli_301069.html -
了解详情
3)房价、户型、面积、单位价格(币种)、总价。(4)付款方式:一次付款、分期付款、按揭付款。(5)认购条件:签订认购书应注意的事项、定金、签订正式 提法,如“可能”、“争取”、“尽量”、“估计”等。除非当事人对该项条款是否切实履行没有强烈要求。对于不得已使用的原则性规定,要有法律和事先约定的评判标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163448.html -
了解详情
具有真实性、合法性、关联性,可作为认定本案事实的依据。被告对证据16的真实性没有异议,对该证据的真实性予以认定。 经庭审质证并认证,对本案主要事实 驾驶员,本案的承运人应是实际车主张延辉。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -
了解详情
匡奕民尚未付清车款,车辆所有权归答辩人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 货车司机杨光文对事故的发生没有责任,交警部门作出的认定结论不能作为本案损害赔偿责任划分的依据;2、答辩人通过分期付款的方式购买赣DC0185号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_239717.html -
了解详情
消费信用法律关系,从而保护消费者的权益。但是,从我国的法律体系来看,并没有必要制定一部专门规范消费信用活动的消费者权益保护法,而应将这些规范放在调整 形式的消费信用交易,但并未否认卖主信贷的消费信用形式,事实上二者同属于分期付款销售,一旦我国允许销售商可以进行直接融资,卖主信贷也可以纳入《消费信用法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-149900.html -
了解详情
元。经审理已查明,本案中所涉车辆豫C38050号汽车,系原告以分期付款形式从被告的洛阳分公司购买,并于2006年10月份被被告扣至郑州停放 归被上诉人所有,判令被上诉人返还车辆属事实认定错误。豫C38050号车辆是被上诉人分期付款从洛阳分公司购买的,在被上诉人付清全部车款前,洛阳分公司保留车辆所有权, ...
//www.110.com/panli/panli_165565.html -
了解详情
审理终结。 原审法院查明:2007年10月25日,仇春来从凯隆公司处以分期付款的方式,购买了十台汇众公司所产“汇众”牌规格型号为SH3252A4D38自卸车, 三天时间就修复,我认为修复的合理时间以七天时间比较客观,其它时间就是没有尽到保修义务给我造成损失的时间。原审认定“上海汇众商用车保修手册扉页‘ ...
//www.110.com/panli/panli_144907.html -
了解详情
金额为28875.92元,保证方式为连带担保。当天,原告与被告路延军签订了分期付款购车抵押合同。合同主要约定:抵押人为被告路延军,抵押权人为原告,抵押物为 关系,不能采信。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情
与陈晓红、何德仕等人之间的房屋租赁合同、天豪大厦购房户一次性付款和分期付款登记汇总表、电话记录等证据。审查认为,上述证据均系复印件,缺乏真实性,本院不予 交付房屋的给付义务。该抗辩权的行使,不违背诚实信用原则。被上诉人余红英没有履行自己未支付完毕的债务,在2004年10月下旬,彭水永力公司通知其协商 ...
//www.110.com/panli/panli_86671.html -
了解详情
为2386516元,合计完成38476423元。扣除住宅低于底价部分45738元,扣除一户分期付款欠9万元,实际完成销售总价为38340685元,然后乘以3%计算出应得佣金为 第九至十二项是证明售楼处电话费及水费、电费情况,鉴于原告的确没有缴纳过售楼处的水费、电费、电话费,原告对3000元水费、电费、 ...
//www.110.com/panli/panli_69852.html -
了解详情