确认。经审理查明，原告刘代勇同被告李军原本相识，双方多次协商一起合作经营建筑工程业务。2004年1月5日，原告刘代勇通过中国农业银行以 事宜。同年12月15日，三峡大学与被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司签订协议，三峡大学三期学生公寓二标段工程由被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司负责建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_93130.html -了解详情
二、仲裁庭意见（一）关于本案适用法律本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第 第二项所查明的事实，申请人和被申请人在1995年8月已就合作合同项下的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结 ...
//www.110.com/panli/panli_87459.html -了解详情
二、仲裁庭意见（一）关于本案适用法律本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第 第二项所查明的事实，申请人和被申请人在1995年8月已就合作合同项下的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结 ...
//www.110.com/panli/panli_62751.html -了解详情
镇政府收的12万多元用途不明。从上面大量事实证明，被告多方面欺骗合作者，巧立名目虚报增大合作征地费用，非法骗用其资金21万元，占用其资金3.8万元达三年之久 个人均不具备房地产开发经营主体资格，不具备大面积使用划拨出让土地的资格。因此，何锐拔与经理部和梁万新之间的《合作征地协议》和合作行为，违反了国家 ...
//www.110.com/panli/panli_60963.html -了解详情
八闽汽车厂不服原判，向本院上诉称：“八闽汽车厂佛山高明分厂”实际上是由外经公司独资经营的经济实体，其与八闽汽车厂之间的关系只是一种挂靠关系，是外经公司 的，因此其与八闽汽车厂签订的《合作经营“八闽汽车厂佛山高明分厂”协议书》和《飞驰客货车SKD散件组装合同书》均为无效协议，双方应互相返还财产。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_57187.html -了解详情
终结。原审判决认定：2002年1月8日，罗远华、罗少则签订《合作经营协议书》一份，共同经营水产品买卖。协议约定：罗远华提供300000元作经营流动资金， 18日出具的“收条”只说明罗远华履行了借款30万元的义务，双方实际上没有参与合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。罗少则出具的收条说明存放在其处的 ...
//www.110.com/panli/panli_57164.html -了解详情
银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第22号民事判决，向本院 的约定不予保护。据此判决：一、双方签订的《房地产合作开发协议》无效，武汉项目由跻巍公司独自经营；二、跻巍公司返还铁道分行投入武汉项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html -了解详情
欧晓旭、何静不服上述判决，向本院提出上述称：一审判决认定“双方同意解除合伙协议，被上诉人的行为不构成违约”，并以此为由不支持上诉人请求判令被上诉人赔偿违约造成 货款等名细表)经上诉人陈金芳核对并签名，是双方对合作经营期间合伙体的各项财产以及经营业务收支情况的结算，统计表的内容应视为双方同意并认可，是 ...
//www.110.com/panli/panli_45008.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人肖绍军因与被上诉人上海奥斯曼生物科技有限公司(以下简称“奥斯曼公司”)经营合同纠纷(原审法院列为撤销权纠纷)一案，不服上海市杨浦区人民法院于2003年7月 之间的纠纷系因合作经营而产生，故原审法院所定案由有误，本院予以纠正。二、关于肖绍军与奥斯曼公司所签订的系争协议及文件是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_33508.html -了解详情
间实行共享与互认，减少重复检测。进一步规范各类展销会的开办行为，共同打击违法经营行为，维护经营者和参展商的合法权利。建立泛珠三角省会城市的诚信企业推荐制度，共同 上，建立各区、县级市、各部门对口衔接制度。各区、县级市、各部门要按照合作协议的要求，结合实际，制定本地区、本部门的实施意见和具体措施。要加强 ...
//www.110.com/fagui/law_191670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务