保险公司入有“交强险”和“商业第三者责任保险”,被告保险公司应在120000元的限额范围内和“商业第三者责任保险”20万元的限额范围内赔偿原告合理部分的损失。 10000元,应再付14512.96元。被告开封市交通实业有限公司货运分公司负连带赔偿责任; 上列一、二两项于本判决生效后十日内一次结清。 三 ...
//www.110.com/panli/panli_15467102.html -
了解详情
车辆在被告都邦保险公司投有商业第三者责任保险,且原告此次起诉要求被告都邦保险公司承担赔偿责任,故被告都邦保险公司应当在保险合同约定范围内向原告支付其因 内支付原告7592.36元,被告段冠军向原告多支付6481.53元部分由被告都邦保险公司支付给被告段冠军。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_14406706.html -
了解详情
一份,证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有保险,保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任;第八组交通费票据,证明原告 谯城区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(不计免赔),保险限额为100000元 。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12402420.html -
了解详情
级伤残,使其遭受精神痛苦,根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素,精神损害抚慰金认定5000元。交通费根据吕战杰及 有限公司新郑支公司投保了商业第三者责任保险(赔偿限额100 000元),因此,中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在第三者责任保险100 000元的范围内赔偿吕战 ...
//www.110.com/panli/panli_12265304.html -
了解详情
8日,神羽公司为鄂R01298号车辆在荆门平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险,保险期限为2007年5月9日至2008年5月8日,保险金额 人根据过错大小予以赔偿。诉讼中,荆门平安财保公司同意在交强险范围内承担责任,但不同意在商业第三者责任险范围承担责任的辩称意见,因与受害人可直接向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11236986.html -
了解详情
,一审法院依据调解书判决明显错误。根据商业第三者责任保险合同的第25条约定“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本 第二争议焦点,上诉人中华财险焦作支公司认为:除医疗费之外其他均不属合理范围。29575.08元之外其他均不合理。据医院病历显示、明细清单显示护理费已 ...
//www.110.com/panli/panli_9776618.html -
了解详情
分公司投保的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率合同有效,故上诉人诉称:其承担的保险责任应当扣除肇事车辆在交强险范围内应当 受理费1933元,鉴定费1800元,二审案件受理费1495元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担495元,被上诉人魏现举负担733元,被上诉人李彦会、 ...
//www.110.com/panli/panli_9557976.html -
了解详情
相关证据予以佐证,本院不予支持。原告郭振提的损失数额应按下列标准和范围计算:医疗费2449.49元、误工费30元/天×15天=450元、护理费30元/天 有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内,在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新月各项损失费用共计18592.07元,赔偿原告郭振提 ...
//www.110.com/panli/panli_9401833.html -
了解详情
平安财险公司榆林支公司签订了机动车辆保险单,承保险种为主车车辆损失险保险金额268000元,商业第三者责任保险保险金额500000元,车辆损失险绝对免赔额为0;特别约定 机动车辆保险单的特别约定的规定公路路产损失及停车费、吊车费不属于保险责任范围,被告应拒赔,没有法律依据,其抗辩理由不能成立,依法不予 ...
//www.110.com/panli/panli_8325281.html -
了解详情
许建军与被告郭春、萧县兆鑫汽车运输有限公司、王平真、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1 保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内负担5142.6元,在商业第三者责任保险限额范围内负担65284.1元,余款由原告自负。二、原告已领取被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7510129.html -
了解详情