的标准计算。2、肇事车辆虽有向被告投保商业第三者责任险，其中青A15672牵引车保额500000元，没有投保不计免赔率；青A0186挂车保额50000元，也没有 事故认定书），按保险合同特别约定被告不承担赔偿责任。同时商业三者险保险合同条款还载明：负次责保险人按30%比例赔偿（第二十四条）；保险人享有 ...
//www.110.com/panli/panli_27207669.html -了解详情
公司购买了交强险，且在此次事故中并不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，故被告都邦公司应在交强险的各项赔偿限额范围内承担 ，甘G-15252号出租车又以被告安顺公司的名义投保了商业第三者责任险。按照保险合同的约定，被告都邦公司对商业三责险应承担的保险责任为“保险期间，被保险人或其允许 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html -了解详情
六）……”；投保人陈清在投保单上的“投保人声明”一栏处签名，确认保险人已就免责条款向其作了明确说明。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《道路交通 支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，但保险合同约定，酒后驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害，保险人不负责赔偿，且保险人就该责任免除条款向投保人作了 ...
//www.110.com/panli/panli_22940204.html -了解详情
，对此部分负有举证责任的固始财保公司除辩称意见外，未提供证据证明其就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此，该部分免 还应赔偿原告各项损失501000元；原告的诉讼请求数额在其投保的交强险和第三者责任险限额内，综上分析，应予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20475526.html -了解详情
不应承担交强险的赔偿责任，也不应承担商业第三者责任险赔偿责任。另被保险车辆超载，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项及《不计免赔率特约条款》第二 赔险条款属单方免除自己责任，加重对方责任格式条款，上诉人保险公司不能免责，张利飞被追究刑事责任与精神损失判决没有关系，应驳回保险公司上诉请求。针对郝 ...
//www.110.com/panli/panli_20062447.html -了解详情
日，赵世军为其所有的豫G33666中型罐式货车向平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，并交纳了7397.95元保险费，平安财险新乡支公司为赵世军出具了机动 ，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明， ...
//www.110.com/panli/panli_15728921.html -了解详情
只是提示投保人注意。除此之外，蚌埠保险公司没有提供其他证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明和解释义务。由于保险单声明内容也是格式内容，是蚌埠保险公司 条款对于保险金额所涉险种约定不明，即该条款所指的保险金额是机动车损失险的保险金额，还是第三者责任险的保险金额，或是两者之和，并不明确，而蚌埠保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
。2008年5月12日原告为该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险等商业保险，并交纳保险金。保险期间自2008年5月13日零时起 （代抄单）一份，主要证明原告投保的险种、责任限额以及特别约定的免责条款。 3、事故现场照片复印件一组，主要证明被保险车辆在发生事故时液压装置 ...
//www.110.com/panli/panli_198905.html -了解详情
投保的车为豫D-33358号东方红牌自卸货车。原告当日向被告缴纳车辆损失险1500.10元、商业第三者责任险l381.10元、全车盗抢险243.95元、车上人员 为此开支不足两万元购买相关配件，属于再正常不过的实情。3、是否履行免责条款“告知”义务是本案定案依据，运载量大小及是否超载都不能作为本案定案 ...
//www.110.com/panli/panli_158219.html -了解详情
判决书，向本院提起上诉称：一、一审判决太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任不合理，商业险部分在本案中不应审理。被上诉人何耀添在上诉人 责任。二、一审法院判决以下赔偿项目不合理（未分责）。1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费的赔偿，保险公司按照创伤临床诊疗指南 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务