评审委员会商评字〔2008〕第8886号《关于第3974476号图形商标驳回复审决定书》。北京市高级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。 【法理分析】 本案属于 2008〕第8886号决定期间,上诉人并未依法及时请求撤销引证商标,且引证商标至今仍为有效注册商标,并且,案件本身不属于必须以另一案的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-136863.html -
了解详情
〔2008〕第8886号决定期间,上诉人并未依法及时请求撤销引证商标,且引证商标至今仍为有效注册商标,并且,案件本身不属于必须以另一案的审理 评审委员会商评字〔2008〕第8886号《关于第3974476号图形商标驳回复审决定书》。根据《行政诉讼法》第61条第(一)项规定,北京市高级人民法院终审判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-325407.html -
了解详情
商标评审委员会)作出的商评字[2010]第03964号《关于第3360141号“AURORA”商标驳回复审决定书》(简称第3964号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ),申请注册人为震旦学院,其申请日为2002年11月6日。该商标指定使用服务为第41类:组织竞赛(教育和娱乐);组织教育和娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_20331202.html -
了解详情
,于2009年3月4日公开开庭审理了本案。原告王保圣,被告商标评审委员会的委托代理人牟琳、屠灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经过使用取得显著特征,可以作为商标注册。请求法院撤销第19704号决定书并由商标评审委员会重新作出复审决定书。 被告商标评审委员会辩称:商标评审委员会坚持第19704号 ...
//www.110.com/panli/panli_156855.html -
了解详情
委员会)做出的商评字(2007)第5819号《关于第3432984号图形商标驳回复审决定书》(简称第5819号决定),向本院提起诉讼。本院于2007年 年3月27日发布的总第1113期商标公告,在该公告第1334页“注册商标撤销公告”中载明“第697731号图形商标由于连续三年停止使用在2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_113254.html -
了解详情
高速公路通行费支付的专用IC卡的通称。因此,申请商标符合《商标法》第十一条第二款的规定,应获准注册,请求法院判决撤销〔2010〕第23137号 会商评字〔2010〕第23137号《关于第5708934号“速通卡及图”商标驳回复审决定书》。案件受理费一百元,由原告北京快通高速路电子收费系统有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_22937948.html -
了解详情
〕第00880号决定做出的事实依据已发生变化,考虑情势变更因素,该决定应予撤销。综上,原告的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。被告做出 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第00880号《关于第5502798号“图形(颜色)”商标驳回复审决定书》; ...
//www.110.com/panli/panli_18429915.html -
了解详情
第一款第(八)项的规定;三、原告没有提交被异议商标在中国使用的证据,被异议商标已经被第三人使用多年,未违反《商标法》第三 作出商评字(2011)第19058号《关于第2017299号“BURN”商标驳回复审决定书》 (简称第19058号决定书),认定引证商标与有效在先注册的第1483092号“BURN ...
//www.110.com/panli/panli_48463438.html -
了解详情
]第23592号《关于第5432183号“百利来BAILILAI”商标驳回复审决定书》。卢小平不服原审判决并提出上诉,请求撤销第23592号决定。卢小平的主要上诉 ,主要从商标的文字字形、读音、含义相似等方面判断,尤其要注意判断两商标分别使用于相同或类似商品时是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认 ...
//www.110.com/panli/panli_46060576.html -
了解详情
条第一款第(二)项所规定的不具有显著特征的情形,故申请商标应当准许注册。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 规定,判决:一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2009]第23668号《关于第5628672号“清味”商标驳回复审决定书》;二、商标评审委员会针对莆田市三江化学工业 ...
//www.110.com/panli/panli_42606177.html -
了解详情