分别与第三人中誉公司和五洲公司签订土地转让协议，将原告的建设用地(即D′楼附楼部分、E′楼)转让给中誉公司和五洲公司。1996年2 诉讼主体资格。 基于上述原因，原告黄冈市黄州商城融昌房地产开发公司遂以黄冈市土地管理局、黄冈市黄州区人民政府、黄冈市人民政府为共同被告，湖北省黄州商城实业总公司、黄冈市中 ...
//www.110.com/ziliao/article-337338.html -了解详情
有限公司（以下简称宝源公司）与被上诉人刘桂华、一审被告漯河市人民政府（以下简称市政府）土地行政纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾行初字第38号行政判决，向 盛公司法定代表人张俊生持有刘桂华的身份证、印章、亲笔签名的授权委托书和土地转让协议，并且宝源公司出具的两份打款凭证，均是通过工行汇到了金盛 ...
//www.110.com/panli/panli_25793228.html -了解详情
新房组。上诉人谭品峡与被上诉人谭国其农村承包经营户、原审被告谭先宜农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年8月19日作出（2010）石 政策也一直由被上诉人享受。二、原判适用法律错误。谭先宜与谭品峡签订土地转让协议的行为在性质上属于表见代理，其法律后果应由被上诉人谭国其农户承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_21960364.html -了解详情
。原告郭广华、耿为峰不服被告永城市人民政府2009年3月10日作出的土地纠纷处理决定，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2010年4月20日作出 整体土地约十亩）。经协商，由二原告出面与永城市民政局签订了土地转让协议，总价款是二十八万元人民币，面积6930平方米（约十亩）。上述协议 ...
//www.110.com/panli/panli_16080365.html -了解详情
年9月28日，时任眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组组长的彭德安违反土地管理法规，通过其做工作，以东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组的名义与何德、何怀忠（另案处理）签订《安置剩余土地转让协议》，非法将集体所有的一般耕地10.27亩转让给何德、何怀忠进行房地产开发，并收取了土地款55万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_14381831.html -了解详情
刘夫全的起诉。上诉人刘夫全不服上述民事判决，向本院提起上诉称，争议土地属于八、九组集体所有，经村委会及村民代表同意承包给我儿子，使用期为50年，转让费用已经付清，而被上诉人没有证据证明其享有使用权，故争议土地的使用权权属是明确的，双方的土地转让协议应当无效。被上诉人孙同武答辩称，孙同武对争议土地享有 ...
//www.110.com/panli/panli_4816428.html -了解详情
收条一份(1995年6月4日)；(3)地籍调查表(1996年3月23日)；(4)土地登记审批表(1996年3月30日)；(5)太国用(96)字第1075号国有土地 西邻均为路的宅基一处,转让给郑清林(郑光辉堂兄)，转让款16500元，当时签订了土地转让协议并支付了土地转让款16500元，王陪兰当时出具 ...
//www.110.com/panli/panli_271274.html -了解详情
诉讼不属于人民法院受理的范围。最高人民法院的司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第三人兴和房屋开发公司辩称： ，兴和房屋开发公司经政府批准办理了土地出让手续，并取得了《国有土地使用证》，因此，双方签订的土地转让协议是合法有效的。兴和房屋开发公司取得 ...
//www.110.com/panli/panli_264168.html -了解详情
其公章，是真实意思表示。这表明郸城印刷厂已以自己的意志处分了该争议土地使用权，现又通过提起行政诉讼要求保护，不予支持。一审法院判决：驳回郸城县第二 人民政府寻找法律理由，违反审理程序；3、郸城印刷厂原厂长所签土地转让协议不公正，土地出让金不该由印刷厂承担。 被上诉人郸城县人民政府答辩称：1、国有划拨 ...
//www.110.com/panli/panli_158582.html -了解详情
：一、被告王爱兰与第三人李永台于1997年5月7日签订的土地转让协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。其他费用 20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。王爱兰转让该宅基地时间为1997年至二被上诉人提起诉讼时虽已达八年，但由于二被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_97767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务