个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”六、第三十四条修改为:“专利局 ...
//www.110.com/fagui/law_7176.html -
了解详情
,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 Article 33. An applicant may amend his or its application for a patent, but the ...
//www.110.com/ziliao/article-330565.html -
了解详情
一、C公司制造、销售的“TC-101、TC-101金边荷叶”产品亦侵犯了涉案外观设计专利;C公司许诺销售的“TC-101金边荷叶、TC-101蓝金镂、TC-101 复审委作出无效宣告请求审查决定后再恢复诉讼。 本院认为,本案为侵犯外观设计专利权纠纷。涉案专利系郭A依法申请并获授权,现处于有效状态,并经 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
号12栋1单元502室,系耒阳市四眼井大药房有限公司办公室主任。 以上二被告共同委托代理人郑悦峰,湖南教正律师事务所律师。 原告扬子江药业集团有限公司(以下 精口服液的证明目的。 根据以上定案证据,本院经审理查明:外观设计专利药品包装盒(黄芪精)于2000年7月18日申请,2001年1月27日授权, ...
//www.110.com/panli/panli_199822.html -
了解详情
燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为02358220.0。 原告厨之宝公司与黄 本案涉及的名称为“燃气灶D001”的外观设计专利是厨之宝公司、黄启文与罗丹公司共同研制的,专利权应为三方共同拥有。罗添翼单方面取得专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111223.html -
了解详情
燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为02358218.9。 原告厨之宝公司与黄 本案涉及的名称为“燃气灶C001”的外观设计专利是厨之宝公司、黄启文与罗丹公司共同研制的,专利权应为三方共同拥有。罗添翼单方面取得专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111222.html -
了解详情
燃气灶新产品“燃气灶D002”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为02358224.3。 原告厨之宝公司与黄 本案涉及的名称为“燃气灶D002”的外观设计专利是厨之宝公司、黄启文与罗丹公司共同研制的,专利权应为三方共同拥有。罗添翼单方面取得专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111221.html -
了解详情
燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为02358221.9。 原告厨之宝公司与黄 本案涉及的名称为“燃气灶B001”的外观设计专利是厨之宝公司、黄启文与罗丹公司共同研制的,专利权应为三方共同拥有。罗添翼单方面取得专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111220.html -
了解详情
燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利,并取得了外观设计专利权,专利号为02358216.2。 原告厨之宝公司与黄 本案涉及的名称为“燃气灶D003”的外观设计专利是厨之宝公司、黄启文与罗丹公司共同研制的,专利权应为三方共同拥有。罗添翼单方面取得专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111219.html -
了解详情
。荆玉堂、堂皇公司一审诉称:2005年4月15日,荆玉堂申请了“床上用品套件(103)”的外观设计专利,2005年12月14日获得授权(专利号: 说基于对“香榭里”商标的专用权人的信任而实施购买行为,故华源集团应当被视为共同生产经营者;2、法律规定经许可使用他人注册商标的,必须在使用该注册商标的商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_93995.html -
了解详情