【2011】第5号行政复议决定书，维持了新乡市人力资源和社会保障局作出的豫（新）工伤认字【2011】0103011号河南省工伤认定通知书。原审法院认为，第三 但没有确凿证据证明该申请表是虚假的，对金马公司的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_37185626.html -了解详情
向许昌市人民政府申请行政复议。当日，复议机关作出不予受理决定书，原告仍不服，诉至法院，请求撤销该工伤认定通知书。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项 工伤认定通知书；案件诉讼费50元，由原告承担。上诉人梅会英上诉称：原审认定事实错误，2010年6月8日上诉人经营的焖锅店员工在晚上21时全部 ...
//www.110.com/panli/panli_35813631.html -了解详情
资源和社会保障厅作出豫人社复议(2010)29号行政复议决定书，维持了豫(许)工伤认字[2010]229号河南省工伤认定通知书。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。原审法院 营运，购买与营运并不矛盾。上诉人关于被上诉人行政程序违法的主张是违反《工伤保险条例》规定的。请二审法院驳回上诉，维持原判。第三人刘娇 ...
//www.110.com/panli/panli_35813145.html -了解详情
该案已超过诉讼期限，原告在2009年9月20日收到工伤认定通知书后三个月内即2009年12月19日申请复议，许昌市人民政府决定不予受理，该案虽未进入复议程序，但根据不予受理决定书，原告有权提起诉讼，原告在法定期限内提起诉讼未超过诉讼期限，对该第三人辩称不予采信。经该院 ...
//www.110.com/panli/panli_35812042.html -了解详情
该工伤认定通知书，于2010年9月30日向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府2010年10月9日作出许政办复不字[2010]22号不予受理行政复议申请决定书 保险关系而享受的一种带有福利性质的保障救济，不能因此否定其构成工伤的事实。因此，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32743975.html -了解详情
人社复议[2010]23号行政复议决定书，维持许昌市人力资源和社会保障局2010年4月30日作出的豫（许）工伤认字[2010]172号河南省工伤认定通知书。原告仍不服， ，上诉称：被上诉人作为行政机关，在作出具体行政行为时，应当公平公正的处理工伤案件。在本案中，第三人在工作时间，因机器发生故障，应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_32742556.html -了解详情
证明有矛盾，对交警队笔录证明的事实有异议。关于被告提供的第二组证据，认为被告认定事实错误，韩利平并非下班时间发生事故，送达程序错误，存在作假，原告至今未收到 2011年2月28日，复议机关作出不予受理决定书，梅会英仍不服，诉至法院，请求撤销该工伤认定通知书。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...
//www.110.com/panli/panli_31503656.html -了解详情
负责任为非主要责任，而原先只要是机动车事故，不问责任负担。通勤事故的工伤认定的争议焦点也由原先发生的事故是否属于机动车事故（如电动车是否属于机动车） 负主要责任。司法实践中，虽然绝大部分的交通事故均有事故责任明确分配的决定书，是否符合工伤条件一目了然。但是仍有部分情况下交警部门出具的是事故责任无法认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-468869.html -了解详情
10月22日作出柳政复字［2010］99号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《工伤认定决定通知书》。顺五科技公司不服，遂向法院提起行政诉讼 的行政决定也不具备相应的法律效力，依法应予撤销。二、根据《广西壮族自治区工伤保险基金市级统筹实施方案的通知》（桂政发[2009]40号）的有关规定，工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_29110594.html -了解详情
工伤认字[2010]170号。2、《三门峡市人民政府复议决定书》三政复决字[2001]第1号。以此证明工伤认定程序合法。原告青晴诉称，2008年2月10日晚 无效死亡。原告亲属于2008年11月28日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请，河南省劳动和社会保障厅移送被告办理。被告于2009年8月25 ...
//www.110.com/panli/panli_27383542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务