650元每平方米，高层部分830元每平方米的包干价格计算，被告为原告实施的工程价款为29508468.30元，原告已实际给付被告30套房屋（明细为7号楼242 本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按合同约定履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_65927.html -了解详情
的上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院 元，二审案件受理费10,160元共计66,580元，由上诉人沈阳凯兴装饰工程有限公司负担10，340元，由被上诉人承担56,240元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
施工，原告诉至本院。 另查明，原告为被告华鹏公司垫付室外保温、对外委托施工工程款人民币60 000万元及被告撤离现场前所用电费人民币12000元。 再查明，审理中 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告天地源公司与被告华鹏公司建筑工程承包协议；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html -了解详情
真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按照协议的约定，将工程施工完毕，该工程虽未经验收，但被告已实际占有使用该工程 利息问题。被告逾期给付原告工程款，应当承担工程款利息。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付 ...
//www.110.com/panli/panli_65247.html -了解详情
与洋浦佳佳签订合同。２００４年２月１日，双方又签订了０００７４９１号《建设工程施工合同》（该合同为格式合同，经海南省公证处公证湖南四建于２００４年１１月 正确，应予维持。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人洋浦佳佳置业有限公司同意履行（２００５）海中法民二初字 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -了解详情
以退还余额每月按1%补偿原告，该约定并没有违反法律规定，且被告已经实际按协议约定向原告支付利息，被告要求调整利息没有依据，不予采纳。至于工程款发票问题不 》时)，被申请人还是以南海二建的名义与申请人签订协议。直到南海二建出具证明才证明了本案的建设工程施工行为完全是被申请人的个人行为。因此，如果被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -了解详情
农贸市场工程”的结算价进行鉴定、评估，经该中心的鉴定、评估，罗丈村农贸市场工程”的结算价为8068408.93元。罗丈村已向联盟建筑付清了10324794.80元的 ，本院认为:一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。依据《民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_26722.html -了解详情
，1994年9月8日，五建厦门分公司与汇成公司签订《建筑工程施工合同协议条款》(简称协议条款)，约定“汇成商业城太平洋广场的土建(不包括桩基)、装饰、 验收时间为1997年12月30日本院予以确认。其次，被上诉人提交的太平洋广场工程竣工结算报告已由汇成公司收发员签收，且上诉人委托的监理公司已于1998 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -了解详情
工程有限公司与被上诉人曾润华、原审第三人广州市流花宾馆集团股份有限公司因建设工程施工合同工程款支付纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字 承担有关责任。2003年2月28日被上诉人与原审第三人签订《承包期满协议》，约定:承包合同期满不再续签，被上诉人负责流花工程队与公司承包期内的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_22679.html -了解详情
基准(双方定点)上浮1.3m”(即以公路路基中心线上浮1.3m处为爆破平基基准点)，施工面积“以现场山体为准”，付款办法“进场时间为2000年11月30日，竣工期限为 之诉，不予支持。双方在签订协议之后，已实际履行了部分义务，根据工程性质，撤销协议显然不妥，原告要求撤销施工协议之诉请，不予支持。原告尚 ...
//www.110.com/panli/panli_18280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务