:按实际完成工程量结算。被告辩称原告诉请的工程款未经被告核实认可,建筑行业方面的合同比较特殊,在施工过程中,建筑方随时可更改设计,以及对一些材料(可代 ,委托祥浩工程造价咨询有限责任公司作出工程造价鉴定,认定被答辩人尚欠答辩人的工程款625849.36元。由于在工程造价鉴定结果出来前,合同债权债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_21860182.html -
了解详情
委托XX造价咨询中心(以下简称鉴定单位)对上址房屋的装修造价进行审价。本案现已审理终结。原告上海XX建筑装饰有限公司诉称,2006年4月与被告签订合同, 年6月23日,鉴定单位出具《闸北区北宝兴路装修工程造价咨询报告》,明确该房屋装修工程送审造价为621312.87元(不包含空调部分),审定项目造价为 ...
//www.110.com/panli/panli_20239184.html -
了解详情
按照新乡市人民政府的要求参与企业改制中的资产评估工作,工具厂改制时,涉案施工合同尚在履行当中,不能确定具体之债,因此不应承担责任。原审法院依据 中新会计师事务所有限公司支付审计费4000元的发票;3、新乡市工具厂与新乡市伟业工程造价咨询有限公司(原新乡固定资产投资审计事务所)签订的《审计约定书》;4、 ...
//www.110.com/panli/panli_16508612.html -
了解详情
海天工程造价咨询事务所审计,原告施工工程价款为11835697.48元(其中含社保费191843.59元)。另查明:1、原、被告施工的工程在施工中有合同变更 。经调查,洛阳市政府洛政(2003)6号文件中规定,社会保险由洛阳市建设工程社保办统一向建设单位计取,统一向建设施工企业或社会保险机构拨付、调剂 ...
//www.110.com/panli/panli_16095306.html -
了解详情
不服原审判决,向本院上诉称:一审判决认定事实错误,适用法律不当,应予撤销;1、河南省科健工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定书与事实明显不符,对涉案 ,并由我公司或涉案房屋租赁人另行支付了工程价款。涉案工程合同价款1642911.82元,司法鉴定工程造价为l652091.74元,其中我公司提出的邙山四建 ...
//www.110.com/panli/panli_7657405.html -
了解详情
,由浦江建筑公司申请,经荥阳中原房地产公司同意,原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—8号楼、11号楼及门面房的工程 定额标准和郑州市有关文件执行。双方不再增加或裁减费用”以及该条款第六条:“工程造价以合同为准”的约定分析。双方的上述约定并没有据实结算的意思表示,如果是 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -
了解详情
报告的结论,被告应付原告工程款计人民币(以下币种同)4 482 796元,其中工程保留金224 715元。原、被告双方于2008年10月21日对上述款项金额 余款经原告多次催讨至今未付。另查明,上海某某工程造价咨询有限公司出具的工程审价报告系依据施工合同及竣工图纸进行审价,因CRT显示系统在施工图纸上 ...
//www.110.com/panli/panli_5835711.html -
了解详情
。本院对原告提供的道路施工合同及修路补充协议予以认定。被告在举证期限内向本院申请司法鉴定,要求对原告所施工的工程造价进行司法鉴定,原告亦同意 为3800平方米,折合价款为247,000元”。经河南省科健工程造价咨询有限公司鉴定,原告所修道路工程造价为216,098.67元,其中税金为7011.70元, ...
//www.110.com/panli/panli_5573816.html -
了解详情
结算审计报告,审计结论为西亚斯学院行政办公楼高级装饰、安装及有关签证项目工程审定结算金额为7876 362.83元(已扣除施工单位用水电费)。同年10月 323 000.18元。上述事实,有当事人的陈述,建设工程施工合同,花岗岩供应合同,河南省鑫诚工程造价咨询有限公司的结算审计报告书,基建预、决(结) ...
//www.110.com/panli/panli_5137818.html -
了解详情
方式1、自进场之日起,乙方垫付正负零以下的生活费; 2、结构工程人工费的付款,主体一层完工后, 付总7fe4ukck32"%,三层成后8de4uogl74R%, 国家标准实施日之后,故应按该国家标准计算双方建筑工程面积。原审期间法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对双方合同约定建造的兴达嘉园5#、8# ...
//www.110.com/panli/panli_287293.html -
了解详情