同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告佛山市浩业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9112元，其他诉讼费2721元，合计11833元， 工程款32。5万及利息及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人浩业建筑公司答辩称：一、顺德区人民法院对本案的一审判决，认定事实清楚、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_82377.html -了解详情
，住广州市芳村区芬芳街9号304房。上诉人广州市凰岗经济发展有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云法民二重字第9号 造价为53l078.17元，争议部分造价为9014。39元。该补充意见无任何的工程建设核定资质人员在文件中签名确认。也即是说明该证明文件不具备合法性。 ...
//www.110.com/panli/panli_82040.html -了解详情
研究院职工。委托代理人王嵘，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海影业建筑工程监理有限公司，住所地上海市斜土路2931号420室。法定代表人夏斌，该 公司对屋面加固费用予以分担。被上诉人宏通公司辩称，其作为建设单位，对建筑的专业问题并不知晓。因此，建设单位将建造房屋之事委托专业单位完成。 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
民二(商)再初字第1号 抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审原告上海新闵建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路1888号，经营地：上海市闵行区申北路8号 进行了审理。上海市闵行区人民检察院助理检察员王芳善出庭履行职务，原审原告新闵建筑公司的委托代理人凌黎、原审被告张明芳的委托代理人许仙华到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_77516.html -了解详情
为合法有效。一、关于被告是否应给付原告工程款127000元本院认为，盐务局住宅楼工程于2000年5月竣工后，双方于2000年12月24日进行工程款结算， 依据，不予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的建筑工程内部承包合同以及结算清单等，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_77418.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告北京市顺义建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处）。法定代表人李瑞 》，约定：中安华通公司按照每平方米4个插接栓的标准向顺义建筑公司提供3100平方米和5600平方米的保温板，用于“金汉?绿港家园”C05、C09 ...
//www.110.com/panli/panli_71734.html -了解详情
简称三亚工程处)、海南湘琼房地产开发公司(以下简称湘琼公司)、原审被告三亚市卫生局建筑工程承包合同纠纷一案，药检所不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第437 ㎡，由乙方投资兴建《广南大厦》；分成比例为甲方按＂广南大厦＂的建筑成本收取22%的回报率，合作年限至＂广南大厦＂建成使用起70年，70 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
人三亚百越民族文化村有限公司（以下简称百越公司）因与被上诉人袁继行建筑工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第７１８ 日双方约定和２００６年６月６日双方补充约定支付工程款。袁继行所建工程造价为６１４６３２．１４元，百越公司已支付５０１１７０元，尚余工程款１１３４６２．１４ ...
//www.110.com/panli/panli_67557.html -了解详情
预算定额（九五版）执行，原来2003年8月19日下午口头商定的按云南省建筑工程预算定额（九八版）进行审核的约定终止。2004年4月2日， 昆地税监字［2004］25号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆地税 ...
//www.110.com/panli/panli_67238.html -了解详情
工程面积共计5561平方米，高云博同意将3044平方米的房屋面积分给辽宁奥林体育建筑工程有限公司抵作工程款，具体分配原则为：三、五单元的全部楼层面积及二单 应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因该项工程至今未取得商品房预销售许可证明，双方订立的合同违反了法律强制性规定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_65998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务