简称:河南三建)与被告河南亿万置业有限公司(以下简称:河南亿万)为建设工程施工合同纠纷一案,于2011年8月10日向焦作市中级人民法院起诉,焦作市人民法院 力。依据当事人陈述及上述有效证据,本院对本案事实认定如下:原告具备房屋建筑工程施工总承包一级资质,2009年6月16日,原告河南三建与被告河南亿万 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -
了解详情
原告李福俊与被告平顶山平运汽车运输有限公司(以下简称平运公司)建设工程施工合同纠纷一案,李福俊于2011年6月21日向本院提起诉讼, 1、2006年5月31日,平顶山汽车运输公司作为甲方于乙方平顶山市康厦房地产开发有限公司、平顶山市建筑安装装饰工程公司签订合同书,约定“……乙方按甲方审议通过的图纸要求 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -
了解详情
河南天龙建安股份有限公司(以下简称天龙公司)、开封市人防建筑工程有限公司(以下简称人防公司)建设工程施工合同纠纷,于2009年9月6日向河南省开封市中级人民法院 2平方米;承包范围:以现有施工图设计为准的建筑、结构、给排水、电气照明、弱电、暖通、室内外装饰装修;合同工期:2005年3月30日至2006 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html -
了解详情
二中作为甲方签订一份《建设工程施工合同协议条款》,约定由横县建筑总公司的第三分公司承建横县二中的学生住宅楼,工程内容为土建、装饰工程,包工包料;开工 在此宏基公司并未要求横县二中支付欠款利息。再次,由于双方对教工住宅楼没有签订合同,而双方把学生住宅楼和教工住宅楼的工程款混同(即横县二中已支付的工程款中 ...
//www.110.com/panli/panli_33910799.html -
了解详情
,2003年4月20日进场开工,竣工日期2003年9月30日;工程质量标准为合格,观感与装饰工程达优良标准;工程造价6272000元(未包括防雷、消防工程 公司造成,其要求台州公司支付违约损失没有依据,不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者,亦一直向华园公司支付工程款,其也愿意承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -
了解详情
4月28日,但至2010年5月5日时张家界文化影视城主体工程才验收合格(装修装饰工程未完工),被告湖南建工集团迟延竣工行为已构成严重违约,故原告 四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定,判决:一、被告湖南省建筑工程集团总公司返还原告江西省宜春市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -
了解详情
,并于2008年年底将娄底市华菱涟钢高效化综合办公楼工程交付给业主使用,发电工程的室内吊顶装饰及屋面防水工程于2009年8月交付使用。而后,被告颜X以 施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_30035555.html -
了解详情
,在该工程竣工验收证明上初评意见:1、基础工程经抽样测试为全部合格;2、主体工程验收评为优良;3、装饰工程、楼地面抽样检查全部符合设计要求;4、水电经 不再理”的审判原则。(二)关于该建筑工程质量问题1993年3月29日,粮油总公司和湖南省湘中建设工程总公司签订了《工程施工合同》。同年4月,湘中一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27902723.html -
了解详情
被上诉人(原审被告):刘XX,男。上诉人刘XX因与舒X等十被上诉人建设工程施工合同纠纷一案,不服长沙县人民法院(2008)长县民重初字第765号民事判决, 约定进行认定。E六栋业主与刘XX签订的《关于E六栋基建施工合同》约定“工程造价为,按实际建筑面积×每平方427元坡形屋面(六层)不计算面积”,对超 ...
//www.110.com/panli/panli_27156277.html -
了解详情
年12月3日封顶,2006年11月25日主体中间验收,随后进入屋面和外墙装饰及室内工程,2007年2月7日双方就春节前的民工工资支付及年后上班日期和 安置地5号栋业主2006年7月签订的《工程施工合同》,该合同约定5号栋业主将5号栋房屋交由原告施工,建筑面积共4487.4平方米,单价为每平方米492元 ...
//www.110.com/panli/panli_27026936.html -
了解详情