资质。本院认为，原告杨慧君未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同 五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市联发房地产有限公司诉被告朱立训委托合同及建设工程结算纠纷一案，本院受理后，由审判员潘京安、徐宪礼、马新山依法 无权向其追偿租赁费，与本案的事实不符，且与其在答辩状中认可与原告系内部承包施工合同关系的辩称和与原告签订的结算协议内容相矛盾，其辩称理由本院不予采纳； ...
//www.110.com/panli/panli_251701.html -了解详情
将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，杨应勋作为涉案工程项目 传几签订《内部包工包料协议合同》，系将该公司承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙传几，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_174008.html -了解详情
年11月30日签订建设工程承包合同。二原告中的马放欣在施工中一直是第三人的项目负责人，不知为何变为第三人的债权人，即是原告说的内部承包关系，也与 三十四条第一款第（四）项，第（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_142131.html -了解详情
。上诉人车传省、张文华、张敬尧为与原审原告张合民建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。 履行，车传省该项主张不能成立，因此车传省在建设工程施工合同上签字是真实意思表示，该合同的承包范围为施工图纸内铝合金门窗、屋面防水外的全部内容。车 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
合同相对性的可能。 根据最高人民法院编著的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》第218页第2行的论述，承包人与“施工人” 而非没有得到授权的魏某某。 某建公司提交了原告与魏某某之间的劳务内部承包协议，试图证明由于存在这份协议，所以委托收款关系成立。我们认为原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-531343.html -了解详情
伦是旭立公司的项目经理，该公司与胥安伦之间的承包协议是有效的内部承包协议，胥安伦将本案争议工程转包给李XX、赵XX的行为应为代表旭立公司的 、不应由旭立公司承担责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40262049.html -了解详情
为证，足以认定。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否 ：一、由被告淳某某在本判决生效后十日内返还原告传某某保证金100 000元及合同点子费20 000元及利息（利息以120 000元为本金，从2009年5月5 ...
//www.110.com/panli/panli_39885268.html -了解详情
。上诉人达尔凯长扬热能（重庆）有限责任公司与被上诉人重庆市旺鑫气体有限公司合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2009）渝一中 根本不可能存在所谓的承包问题）；2、从合同履行情况分析。涉案项目的前期手续，除环保手续外，所有该项目的其他手续诸如投资备案、建设工程方案设计审查、 ...
//www.110.com/panli/panli_39386201.html -了解详情
原告鸿腾公司上交管理费20,000元，尚欠180,000元未交。本案因合同纠纷与追偿权纠纷是不同的两个案由和法律关系，处理的方式及人员也不相同， 其军未经原告同意，以原告的名义在河北廊坊与北京城建十一建设工程有限公司签订了一份《建筑安装工程分包合同》，承揽廊坊瑞康饲料有限公司的1#倒班宿舍楼等工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_33152997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务