有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人浚县新华书店（以下简称新华书店）因建设工程施工合同纠纷一案，新华书店于2006年2月15日向浚县人民法院提起诉讼， 鹤壁市中级人民法院受理本案违反法律规定”，原审法院于2006年9月21日裁定本案合同关于管辖的约定无效，并确定由原审法院受理本案，一建公司在诉讼中又 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html -了解详情
》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判 一、新乡市绿苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给新乡市抗震建筑安装工程公司工程款4319522.21元及利息(利息以4319522.21元为基数，按照中国人民银行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
珠海公司）因与湖南银港房地产开发有限公司（以下简称银港公司）发生建设工程施工合同纠纷，于2005年3月7日诉来本院。受理该案后，本院依法组成 民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 三、驳回中国有色金属工业第二十三冶金建设公司珠海分公司的其他诉讼请求。 本案受理费9 710元，由中国有色金属工业第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_106893.html -了解详情
实业集团有限公司（下称天字公司）、叶县人民政府（下称叶县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 多万元，并非1201530.72元。 被告叶县政府辩称：叶县建设局作为建设方（发包方）是合同一方当事人；原告与叶县政府没有法律关系。其无诉讼主体资格，错列叶县 ...
//www.110.com/panli/panli_102570.html -了解详情
鉴定结论是审慎的，应作为本案定案证据。 兰尉公司的欠款数额，为工程鉴定造价9584426.17元减去已付款数额6337135元，余额为3247291.17元。 卓润 。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_102137.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、 兰尉高速公路发展有限公司对卓润德的诉讼请求。 二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。 案件受理费43900元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -了解详情
蒋鲁平、田雍民、蒋永平（以下简称田北湖等8被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后依法组成合议庭，于2009年6 六条的规定，判决如下： 一、由被告湖南九畴置业有限公司支付原告湖南省湘盛建筑工程有限公司工程款4 443 600元； 二、由被告湖南九畴置业有限公司赔偿因其违约而造成 ...
//www.110.com/panli/panli_100712.html -了解详情
河南省建筑安装有限公司、中国工商银行股份有限公司松原分行（以下简称松原分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第2130号民事判决 了质量认证，上诉人应按约定给付工程款。原审依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_100210.html -了解详情
。 委托代理人高保山，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南木兰建筑工程有限公司。 法定代表人丁卫华，该公司经理。 委托代理人张曙华，河南木兰律师 ，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回潘俊领的 ...
//www.110.com/panli/panli_99662.html -了解详情
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，故判决 土建、辅助用平房、传达室及通透式围墙、L字型主干道及辅助道路、给排水系统等工程，原造还应支付工程款的金额为106 834.36元（不含办公楼基础工程款）。 ...
//www.110.com/panli/panli_97543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务