写在法律上。你怎么推理?不是说不可能展开论证,但重要的不是法官有无能力展开或是否展开了强有力的论证,而是法官必须判断在这些问题上是否必须 法官的教义分析,司法技能的运用,特别是上诉(二审或终审)法院的政策性考量和政治性判断的共同作用。它不仅仅受制于个别法律精英(特别是出庭律师)的教义分析和法律技能, ...
//www.110.com/ziliao/article-150286.html -
了解详情
与社会一般人的生活经验相符。法律上和法学上的争论和是非,可以“社会生活经验”作为判断标准,是笔者根据自己和前人的学术经验总结出来的。此前似未受到足够的重视。 建议,要有社会责任心,要对学术负责,要对子孙后代负责。对这个问题,在今天怎么强调都不过分。 学位论文的写作,是最严肃的学术研究。一定要慎重对待! ...
//www.110.com/ziliao/article-20272.html -
了解详情
也是中国证监会的思路)。那么,即便是政府机关、会计师事务所,缺乏了实体性判断标准,又怎么能正确地作出裁决呢?这种立法,无非是把缺乏了实体判断标准 是行政法?让我们来看看施瓦茨(Bernard Schwartz)在他的经典教科书中是怎么说的。“行政法是控制政府行政运作的法律部门。它的首要目的是将政府权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-14622.html -
了解详情
侵害的情形。困惑:同在一个共和国之内,对行政主体和相对人追究法律责任的差距怎么就这么大呢? 法律规范与法律原则和精神 违法行政,其中的法字,除了法律 顾此失彼。 2、审查的主体,有的时候不是法院。 且慢。只是对部分规章的合法性判断的最终决断者,有时可能不是法院。审查的发起人以及最后的审查结果的承受者, ...
//www.110.com/ziliao/article-136132.html -
了解详情
宪法、组织法、诉讼法都没有对检察机关的权力性质作出一个明确的规定。那么到底应该怎么看?我的观点基本上倾向于检察权就是属于行政权。但是不是纯粹的行政权,它 色彩。但是这种色彩丝毫不能影响或者替代它的行政权的性质。作出这样的一个判断,首先的一个基本的思路就是首先要划分明确什么是行政权?什么是司法权?行政权 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -
了解详情
)冯文的观点是否基于行为无价值论,尚不得而知,至少冯文没有明文提及其违法性的判断根据。行为无价值论主张人的违法论,认为故意、过失是违法要素,故意犯的 过失或故意两类截然分开的主观心态。既然如此,对于一个主观心态支配下的一个行为,怎么可能成立转化犯或结果加重犯呢? 其二,冯文认为,倘若行为人醉酒驾驶构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-499665.html -
了解详情
时间存在冲突,导致当事人对笔录的真实性产生怀疑。办案人员有三头六臂或者分身术吗,怎么能在同一时间的不同场合提审那么多人?讲不清楚笔录时间的问题, 人民检察院、公安部、国家安全部和司法部在今年六月份联合制定了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》, ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -
了解详情
相联系的。这样,他的逻辑进路是行为能导致危害社会的结果发生。但是这两个判断都没有断定,结果已经发生。应该说,这是行为主观和其本身的特征。接下来我们 物的理性和现实性的对立和统一。 有人说,犯罪客体与犯罪对象有着明显的区别,这怎么说二者是同一的呢?我们认为,这种怀疑,是没有仔细斟酌的结果。所有的这些区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
需要办案人员换位思考。就是说,在收集、审查判断证据的时候,一定要考虑将来律师会怎么对这个证据进行质证,法官会怎么考虑这个证据。因为在侦查阶段收集、审查判断 大的阶段。即如果这个案子之前是纪检监察部门办理的,之前有一个证据收集和审查判断的过程,然后移交给反贪污贿赂部门,侦查终结后移送给审查起诉部门,再由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256318.html -
了解详情
需要办案人员换位思考。就是说,在收集、审查判断证据的时候,一定要考虑将来律师会怎么对这个证据进行质证,法官会怎么考虑这个证据。因为在侦查阶段收集、审查判断 大的阶段。即如果这个案子之前是纪检监察部门办理的,之前有一个证据收集和审查判断的过程,然后移交给反贪污贿赂部门,侦查终结后移送给审查起诉部门,再由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256132.html -
了解详情