4月23日，武汉市土地管理局依据上诉人和被上诉人签订的《项目合作开发合同》与上诉人镇伟房地产开发公司签订《国有土地使用权批租合同》。同年4月27日 开发合同及补充协议无效。由被上诉人返还所付资金人民币160万元。被上诉人宗利华房地产公司答辩称，原判正确，请求维持。原审第三人河北保定天主教总堂、武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_15325.html -了解详情
的风险。尤其在宏观经济形势不利于房地产开发建设时，更容易因土地交付不符约定而引发合同解除、违约赔偿等纠纷。 合作协议不履行 返还投入加赔偿 2006年10 防止矛盾激化和转化。如路桥法院审理的某小区815名业主起诉的商品房预售合同纠纷案中，法院积极运用审判智慧，周密制订调解预案，选择部分法律意识较强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467625.html -了解详情
、被告中国银行广东省分行应当承担连带责任。被告新广国际集团有限公司(原广东国际技术合作实业集团有限公司)于2001午3月23日托管被告广东广源工程公司，托管期 经营。根据上述司法解释第二十五条以及广东省高级人民法院《关于合同法施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第ll条的规定，上诉人与广源 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -了解详情
，又没有出地和出资，也没有收取固定利润，不存在合作开发房地产。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资格，其以不参与经营，不承担风险，收取固定 法律效力之日起15日内，为建安公司办理抵顶工程款的98套商品房的房地产权属证书(98套商品房见原审判决书附表)。 本案二审案件受理费人民币113950元，由建安 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -了解详情
第２条注明：＂该片土地使用权人为海口市长堤路沿江一路拆迁改造指挥部及被委托人海口市房地产总公司＂。２００４年１１月２１日市长办公会议纪要确认的土地使用权人就是拆迁指挥部 ，上述三家单位签订《海口市沿江五西路安置小区房地产项目开发合作合同》及《补充合同》，该合作合同经市国资委、市法制局等部门审核后报答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_63448.html -了解详情
审理了本案。现已审理终结。本院查明：1993年11月30日，新会市会城镇郊区房地产总公司为甲方与新会市灵镇实业发展公司(以下简称灵镇实业公司)、灵镇村委会 镇实发公司均不具备房地产开发经营权，灵镇实发公司未取得土地使用权转让土地，并且转让土地未经批准，故双方当事人签订的合作开发协议书无效，双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html -了解详情
，又没有出地和出资，也没有收取固定利润，不存在合作开发房地产。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资格，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润 法律效力之日起15日内，为建安公司办理抵顶工程款的98套商品房的房地产权属证书(98套商品房见原审判决书附表)。本案二审案件受理费人民币113950元，由建 ...
//www.110.com/panli/panli_59641.html -了解详情
芳道在承包穗琼公司经营期间，由其出资以穗琼公司的名义征用土地进行房地产开发。穗琼公司与海联公司三工区于1991年6月8日签订《联营开发 ．40元(即6058795．10元＋85000元＋2674806．30元)，而穗琼公司在合作建房项目中，已先后付给海联公司三工区的款项为8983826．97元。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_44201.html -了解详情
变，原抵押物(深房地字第0103989号土地)亦不变。为顺利解决批准此项合作建房手续，按市规划国土局审批部门的要求，烦请招商银行出具文字表示： 4月28日汇入1000万元人民币。7、1992年5月25日，中联房地产开发股份有限公司按中农信公司的要求将34万元汇给物耀公司建行国贸办事处261209918 ...
//www.110.com/panli/panli_27833.html -了解详情
在代垫款纠纷案执行中达成协议，A公司同意将讼争房抵债给B公司。3月8日，B公司办理了预售合同登记备案。 甲以A公司隐瞒其与B公司合作开发及因 设定了抵押权。因此，如果事实上的财产共有关系不予认定，自无合伙可言。无独有偶，与房地产开发类似地，日本及我国台湾地区矿业法均规定，共同矿业权设定呈请人得选用合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-186897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务