)许民三初字第19号民事判决。高建不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高建及其委托代理人刘茂通、胡春桐, 《徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法预售商品房的行为。根据《徐州市城市房地产交易管理条例》第三十六条第二项之规定,决定给予如下行政处罚:一、没收 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情
徐州市城市房地产交易管理条例》第十三条,已构成违法预售商品房的行为。根据《徐州市城市房地产交易管理条例》第三十六条第二项之规定,决定给予如下行政处罚:一、没收 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由陈青负担。本判决为终审判决。审判长邹波审判员周会斌代理 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html -
了解详情
砖混结构房屋造价15%左右,违反了客观事实, 另外8号楼属于高层民用建筑防火要求范围,屋顶和地下设有消防池等,造价成本高于一般六层房屋质量等级。证据27, 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定,判决如下:一、由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司返还原告湘潭某房地产开发有限 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -
了解详情
月5日,##公司仍未能履行合同约定的义务。2009年3月19日,##房地产开发有限公司就该项目同一工程范围和内容与湖南##实业集团股份有限公司( 利率计算,自2009年11月11日起,至实际退还工程之日止)。本案案件受理费7280元,诉讼保全费2520元,共计9800元,由湖南省##建设有限公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_30531231.html -
了解详情
约定。其中在合同价款与支付条款中约定,合同价款采用固定价格方式确定。合同价款中包括的风险范围为:承包人应充分考虑施工期间各类建材及人工、机械费的 受理费按原审判决执行;二审案件受理费39694元,由河南龙达建设有限公司负担7000元,安钢集团金信房地产开发有限责任公司负担32694元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29145679.html -
了解详情
行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人尹**、黄**、株洲裕龙房地产开发有限公司送达 采信;对其证据3、7,因不属于本案的审查范围,故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3,原、被告均无 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html -
了解详情
纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人李**、张**、陈**、谭**、株洲裕龙房地产 采信;对其证据3、7,因不属于本案的审查范围,故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3,原、被告及第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html -
了解详情
纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人蔡**、孟**、杜**、株洲裕龙房地产开发有限公司 采信;对其证据3、7,因不属于本案的审查范围,故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3,原、被告均无 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html -
了解详情
纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人周**、张**、文**、易**、株洲裕龙房地产 采信;对其证据3、7,因不属于本案的审查范围,故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3,原、被告及第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_28713407.html -
了解详情
行政纠纷一案,于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后,分别向被告株洲市房产管理局、第三人王**、贺**、罗**、株洲裕龙房地产开发 采信;对其证据3、6,因不属于本案的审查范围,故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3,原、被告及第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_28708691.html -
了解详情