月永城市农业生产资料公司与永城市聚客隆百货有限公司签订的补充协议是否有法律效力。原告就双方争议的焦点向本院提交的证据有：1、2008年5月永城市农业生产资料 物供原告使用为由，向本院提起诉讼，请求判决确认双方签订的《房屋租赁合同》与《补充协议》合法有效，将租赁物交付原告使用。本院认为，永城生资公司职工 ...
//www.110.com/panli/panli_3535748.html -了解详情
室及该小区2栋与3栋之间古树东侧30平方米商业用房，建筑面积共110平方米。该协议签字生效后，马桂芳依约履行了义务，而宝城置业公司至今未向马桂芳 万元，至今未办理产权过户手续。本院认为，马桂芳与宝城置业公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_504927.html -了解详情
争议的焦点为县农行委托一诺公司拍卖原告所诉争的房屋的行为是否合法有效。原告对此举证2001年1月21日、2001年12月15日中国农业银行现金收入 集资款，入防胡营业所集资专户并加盖县农行防胡营业所现金收讫印章，双方无协议或合同。2001年阴历年前原告入住至今。2007年农行股份制改制中对固定闲置资产 ...
//www.110.com/panli/panli_269107.html -了解详情
争议的焦点为县农行委托一诺公司拍卖原告所诉争的房屋的行为是否合法有效。原告对此举证2000年9月23日、2001年12月15日中国农业银行现金收入 集资款，入防胡营业所集资专户并加盖县农行防胡营业所现金收讫印章，双方无协议或合同。2001年阴历年前原告入住至今。2007年农行股份制改制中对固定闲置资产 ...
//www.110.com/panli/panli_269105.html -了解详情
争议的焦点为县农行委托一诺公司拍卖原告所诉争的房屋的行为是否合法有效。原告对此举证2001年1月9日、2001年12月14日中国农业银行现金收入 交集资款，入防胡营业所集资专户并加盖县农行防胡营业所现金收讫印章，双方无协议或合同。2001年阴历年前原告入住至今。2007年农行股份制改制中对固定闲置资产 ...
//www.110.com/panli/panli_269103.html -了解详情
争议的焦点为县农行委托一诺公司拍卖原告所诉争的房屋的行为是否合法有效。原告对此举证2001年9月8日、2001年12月17日中国农业银行现金收入 交集资款，入防胡营业所集资专户并加盖县农行防胡营业所现金收讫印章，双方无协议或合同。2001年阴历年前原告入住至今。2007年农行股份制改制中对固定闲置资产 ...
//www.110.com/panli/panli_269101.html -了解详情
客观真实。2004年11月26日曹义亮以其个人名义与被告精泰公司签订的协议书合法有效，具有法律约束力。第7号门面房是原告董学峰和曹义亮合伙购买 ，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》；2、被上诉人与上诉人之间签定的协议中明确约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_266513.html -了解详情
第三条约定总转让价款为490万元。付款方式及付款条件为在本合同经三方正式签字生效后7个工作日内，由株式会社以转帐方式先支付给原告290万元，作为第一次 单、以及双方当事人陈述，在卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人及正良村签订的房屋产权及土地使用权转让协议属有效合同，且双方已经实际履行。现双方争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_263068.html -了解详情
：被告光山县建设局于1989年给第三人胡元益颁发的第3438号房屋所有权证侵犯了自己的合法权益，该房屋产权应属自己所有。请求撤销该证。原告向法庭提供 办证行为存在以下问题：①胡元益申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时四邻没人签字，四邻签名处手印系何人所捺不清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_257988.html -了解详情
会议。业主代表参加业主大会会议前，应当事先书面征求其所代表的业主意见，并将经业主本人签字的书面意见在业主大会会议上如实反映。第三十六条业主大会 ，夫妻双方应当同时到登记机构登记。双方不能同时到场的，一方应当取得另一方有效的授权委托书。夫妻在办理房屋产权证、土地使用权证、土地承包经营权证、林权证以及其他 ...
//www.110.com/fagui/law_364483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务