,内容不违反我国法律、法规的强制性规定,应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式,但根据该担保书的内容,担保人承担保证责任的条件是 问题的规定》,同时,最高人民法院(2002)144号通知也应作为处理本案的法律依据之一。依据最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -
了解详情
保证人在上述合同上均签字盖章,并与原告另行签订了相应的不可撤销担保书,承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约将有关款项划到科技公司帐 条之规定,判决如下:一、被告佛山中电荣威科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东发展银行佛山分行借款本金80万美元及利息(编号191 ...
//www.110.com/panli/panli_58918.html -
了解详情
是担保的主合同无效,抵押人并没有过错,不应该承担过错责任。该抵押担保书已超过了抵押期限。担保书原告的公章是塑料公章,该公章是否存在还不知道 十五条的规定,判决如下:一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景达开发实业总公司返还借款本金港币15532168.37元及 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -
了解详情
。江门财局的担保责任由其1987年8月28日致原告的《不可撤销贷款担保书》予以确认。1987年11月23日,上述三方再次签订《工商企业流动资金借款合同》 能证明诉讼时效发生了中断,因担保无效产生的赔偿责任早已过二年诉讼时效。综上所述,财局无需承担任何法律责任。被告江门财局对其陈述的以上事实没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_57299.html -
了解详情
覆铜板厂流动资金港币100万元,期限一年,月利率15‰,高新联合总公司签订不可撤销还款担保书提供担保。借款到期后,覆铜板厂归还了利息港币18万元,本金未有归还, 解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效,……担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定,覆 ...
//www.110.com/panli/panli_57283.html -
了解详情
责任担保。船舶公司分别向原告出具了三份《不可撤销的担保书》,自愿为上述债务承担连带清偿责任。华远公司于2001年6月13日向原告出具了一 如下:一、广东省海外经济贸易南海有限公司和佛山华远房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同清偿尚欠款美元1182490.11元及利息(计至2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html -
了解详情
,应认定抵押无效。(三)被告海南渝海公司应否承担担保责任。渝海公司对此提出了两点答辩理由。理由其一是,该担保书是伪造的,并出具了原告在该笔贷款中 合同法》第九条之规定,判决如下:一限被告海南富林房地产有限公司于本判决发行法律效力之日起10内偿还给原告中国建设银行海南省分行借款本金60万美元及利息(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_56251.html -
了解详情
丰公司所贷全部本息以及逾期罚息进行担保,承担连带责任;担保方不能履行代偿义务,中创公司有权追究担保方的法律责任,并有权按下述方式进行制裁, 并成立了中创清算组。上述事实,有三方当事人签订的《科技贷款合同》,《合同担保书》、贷款凭证,还款凭证,还款计划,中国人民银行银发[1998]274号文件,工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_52590.html -
了解详情
复函》,其理由不成立。因为,本案双方当事人并未约定因不可抗力造成损失由双方承担,与该复函所针对的案件情况并不一样,而且该复函是最高法院经济审判庭的 法定代表人委托擅自出具担保书为由,主张该行不应承担民事责任,其理由不成立。上诉人钢管厂的上诉理由成立,应予支持。原判决认定事实错误、适用法律错误,依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_52063.html -
了解详情
人的上诉事实和理由完全不成立,原审判决认定事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,一九九七年十二月二十九日,被上诉人 对上诉人纬龙公司尚欠的购车余款及逾期利息等在担保书出具之日起两个月内承担连带清偿责任。上诉人供销联社上诉称其一九九九年四月二十六日向被上诉人天 ...
//www.110.com/panli/panli_50630.html -
了解详情