;双方以出资额和股份比例承担责任风险及享有利益分红,双方各自债权债务各自负责;合资经营期限为三年,任何一方违约,赔偿造成对方损失的150%;双方代表人组成董事局(2 华迅公司依约履行合约投资了80万元购进生产设备,该设备购进后已由新艺华公司收取,且作生产使用。虽然双方签订的是合作经营合同,但双方在合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-187372.html -
了解详情
请求。理由:白龙市场项目从1992年到2000年的8年时间上诉人是向里面投资了,但由于上诉人的经济实力问题和其他原因,市场没有建完,后来又经过政府 其主张的理由与联营的法律性质不相符,一审法院认定该合同的性质属于合作经营合同并无不当。因此,《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -
了解详情
期内分别提出管辖权异议,请求将本案移送仲裁机构。两被告均认为,根据《合作经营合同》中的仲裁条款,该案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷。而原审法院认为: 第四卷),武汉大学出版社2006年版,第100102页。 [9]周成新:《外商投资合同争议仲裁若干问题初探》,载《法学评论》2000年第3期。 [10] ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情
有限公司(以下简称孟嘎隆公司)诉被告美国某集团(以下简称某集团)中外合作经营合同纠纷一案,本院于2009年10月21日受理后,依法组成由法官申晓 协议书》,约定孟嘎隆公司委托亚太咨询公司编制《收购铜矿、开采、加工》项目投资价值分析报告书,撰写费15000元人民币。 2009年8月6日,某集团北京代表处 ...
//www.110.com/ziliao/article-162970.html -
了解详情
)、原审被告韩颜彬、原审被告哈尔滨大地贸易公司(以下简称大地贸易公司)中外合作经营合同、股东权益及损害公司权益纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(以下简称原审法院 案件的范围,没有事实和法律根据;3、原审法院以本案为“非单一的合同纠纷”为由排除本案的仲裁管辖权,是对本案原告不正当诉讼目的的错误支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42649.html -
了解详情
原告何尧顺与漳浦县绥安镇绥北社区居民委员会(以下简称绥北社区)签订《房屋租赁合同》,租赁期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止。 2006年 合作条件,甲方(郑爱琴)以投资酒店相关经营费用提供合作条件,可以确定本案合同性质属房屋租赁合同,而非《酒店合作经营合同》。 (作者单位:福建省漳浦县 ...
//www.110.com/ziliao/article-480354.html -
了解详情
》;2、2005年1月11日与长沙安基环保高科技开发有限公司签订的《投资合作项目合同》;3、2005年4月30日与无锡市国联能源环保集团有限公司签订的《 的电费,与本案无关;绿洲公司所支付的员工工资及贷款利息,属于其公司的经营成本,不属损失范围。本案违约的主要过错在绿洲公司,绿洲公司应承担主要责任; ...
//www.110.com/panli/panli_32315427.html -
了解详情
经二路北11号。委托代理人×××,郑州市二七区148法律服务所法律工作者。原告×××诉被告×××合作经营合同纠纷一案。本院于2009年2月18日立案受理后,依法组成合议庭, 元;三、返还货物价款20 210元。原告提供的证据有:1、合作协议,2、申请(投资证明),3、订货销售单及物流托运单,4、广州圣 ...
//www.110.com/panli/panli_245488.html -
了解详情
发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》关于在中国境内履行的中外合资经营合同、中外合作经营合同适用中国法律的 规定,本案处理应当适用中华人民共和国法律。 二、对于 谢付董股红分配》上,也明确记载了按谢民视40万美元的投资,每年度的股份利润分配 为人民币16.5580万元及已付谢民视人民币14。5580 ...
//www.110.com/panli/panli_82928.html -
了解详情
商贸有限公司的反诉请求。上诉人上诉称:(一)我方与被上诉人之间是合作经营关系,完全符合联营的法律特征。即共同投资,共同经营管理,以被上诉人名义对外销售,共享经营利益 属场地租赁的性质是错误的,应予纠正。二、关于双方合同约定的保底条款的效力。双方在合作经营合同的第4条第5项约定“上诉人按照每年200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_46794.html -
了解详情