荣祖被莆田市外经局及人事局任命为我公司的经理及法定代表人，不可能再是兴隆电子公司的法定代表人，也就是说在借款合同与担保合同上不可能出现同一个法定代表人的 ，并未事先告知被告，故该转让行为属原告与东方资产管理公司之间的关系，与被告公司没有关系，对被告来料加工公司不产生法律效力。本院认为，本案债权转让对 ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -了解详情
合同为无效合同。因该合同无效，原告与第二被告福源食品公司之间的担保合同当然无效，原告与第三被告睢县政府所签订的担保合同，即使不考虑第三被告作为国家机关不得 两笔20000元系个人借款未计入），但2005年7月27日30万元的款项，因第一被告向原告出具有捐赠协议书，不能认定为还款，故第一被告欠原告的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_3264772.html -了解详情
过《个人住房装修贷款保证保险单》，诉讼中，光大银行亦未提交证据证明保险公司与刘伟之间存在保证保险关系。 2003年7月31日，光大银行向刘伟发放贷款50 《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》；刘伟与光大银行签订的《个人住房装饰装修贷款借款合同》；长江广源公司与光大银行签订的《保证合同》均系各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_275549.html -了解详情
不计利息；4、丙方对乙方承包分公司期间进行担保；5、以甲方名义租赁的作为分公司住所的房屋租金和所有的费用由乙方承担；甲方发包条件：甲方向乙方提供 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：保利公司与罗军签订的《承包经营合同书》、《四川分公司终止承包协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_260461.html -了解详情
付银行承兑汇票的资金均打入520账户，系被上诉人博宇亚飞公司与宝树飞腾公司两公司之间的业务往来，与上诉人无关。解付银行承兑汇票需由被上诉人博宇亚飞公司根据银行 宝树飞腾公司将承兑款打入520账户后，其就将用于担保承兑款支付而质押的仓单归还出质人博宇亚飞公司,所有七份《银行承兑合同》均按上述模式操作。而 ...
//www.110.com/panli/panli_152948.html -了解详情
1份《借款/质押协议书》，约定世纪汉风公司向黄金档公司提供借款150万元，王恒立、秦溱、柳青将其持有的黄金档公司80％的股权予以质押，用以担保黄金档公司向世纪 的协议约定，该笔债务应由华泰天博公司承担。故围绕黄金档公司与华泰天博公司之间的债务承担问题是由欠款纠纷引起的，故应为欠款纠纷。因此一审法院没有 ...
//www.110.com/panli/panli_137618.html -了解详情
普公司，并登记入帐。 2003年1月21日，麦欧休普公司与王修华签订协议书，约定因麦欧休普公司借王修华200万元到期，双方协议如下：1、麦欧休普 穆冬青所诉王修华就人民法院已经审结的借款合同纠纷重新起诉，违反了一案不再理原则的抗辩理由。 虽王修华与麦欧休普公司之间的借款合同纠纷已经法院审查终结，但该案 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -了解详情
1份2007年4月28日城建五廊坊科技园项目经理部与李新龙以连云港公司廊坊项目部名义签订的协议书，约定城建五公司将河北廊坊富士康精密电子一期工程厂房C05、 诉至法院，并未对合同主体问题提出任何异议。因此，法院认定，鑫源公司与城建五公司之间的买卖合同，合法成立，为有效合同，并实际履行，当事人应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108435.html -了解详情
应是以“转让债权抵债”。而这样一来，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能 裕华公司签订《债权资产转让协议书》，转让价890万元。五、2006年4月30日，荣天公司与裕华公司签订了《债权资产转让协议》。转让价890万元。同日 ...
//www.110.com/panli/panli_99508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务