要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人汪国辉在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32112194.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人戴绪华在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32110931.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤消的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人荀发湘在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32095947.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》第 中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人李取保在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳保 ...
//www.110.com/panli/panli_32094422.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》第 中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人周顺安在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳保 ...
//www.110.com/panli/panli_32093242.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人庄忠汉在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32091832.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人高玉芬在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32091153.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人黎米贞在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32090076.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人李培秀在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32088204.html -
了解详情
要求变更合同。原审法院认为,本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同不属于可以变更或者撤销的合同,理由是:《中华人民共和国合同法》 一审中上诉人一直主张的是要求产权调换,没有就补偿标准提出异议,因此,二审对该事项不应当审理。上诉人李保粮在二审庭审中提交了如下证据:1、岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_32087264.html -
了解详情